Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2023 от 03.07.2023

Дело №1-637/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 6 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Абдурахманова ФИО9,

его защитника- адвоката Чупановой А.К., представившей удостоверение №251 и ордер № 120309 от 3 августа 2023 года,

при помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдурахманова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, 19.02.2023 поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата (городского округа города Махачкала Республики Дагестан).

Согласно указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призывник ФИО2 после прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате (городского округа города Махачкала Республики Дагестан)

28.04.2023    был признан годным к военной службе, предназначенной в сухопутных войсках.

29.04.2023    сотрудниками военного комиссариата (городского округа города Махачкала Республики Дагестан) ФИО2 лично под подпись были вручены повестки о необходимости явки 26.05.2023 к 10 часам 00 минут и : 29.05.2023 к 07 часам 00 минут для прохождения медицинской и призывной комиссии для отправки в войска.

В последующем, ФИО2 не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительной причины, находясь дома по адресу:    <адрес>, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился 26.05.2023 к 10 часам 00 минут и 29.05.2023 к 07 часам 00 минут в военный комиссариат (городского округа города Махачкала Республики Дагестан) расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Буганова (Озерная), 14 «а», для прохождения медицинской и призывной комиссии для отправки в войска и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В последующем призывнику ФИО2 24.06.2023 под подпись была повторно вручена повестка о явке в военный комиссариат (городского округа <адрес> Республики Дагестан) расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Буганова (Озерная), 14 «а» на 26.06.2023 к 09 часам 00 минут для прохождения медицинской и призывной комиссии для отправки в войска.

ФИО2 не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительной причины, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился 26.06.2023 к 09 часам 00 минут в военный комиссариат (городского округа города Махачкала Республики Дагестан), для прохождения медицинской и призывной комиссии для отправки в войска и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Своими действиями ФИО2 нарушил нормальную управленческую деятельность государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Его действия судом квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, роль ее в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечении к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил следствию информацию, которая содействовала расследованию преступления и способствовала соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на условия жизни ФИО2, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №04031А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001 БИК 048209001, расчетный счет 40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, КБК-41711621010016000140.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: корешки повесток- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>