Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2022 ~ М-1667/2022 от 05.09.2022

г.Смоленск           Дело № 2-1792/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Горшковой В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Горшковой В.С. о взыскании долга по договору займа в размере 55000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Горшковой В.С. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 22000 руб. на срок 30 дней, с обязательством уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых. Договор был заключен посредством подачи ответчиком заявления о предоставлении займа на официальном сайте истца (www.web-zaim.ru), согласования его условий и подписания договора с использованием аналога собственноручной подписи путем введения ответчиком индивидуального ключа (СМС-кода). Перечисление денежных средств со счета ООО МКК «Академическая» произведено на номер банковской карты, указанный заемщиком в п. 18 Индивидуальных условий договора.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», к последнему перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчику было направлено уведомление.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 26.07.2022 образовалась задолженность в размере 70000 руб., из которых: 22000 - остаток основного долга; 33000 руб. - проценты по договору займа, которые истец просит взыскать с ответчика, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1850 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Горшкова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, суду не сообщила; о наличии возможных возражений суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты заемщика, 01.10.2021 посредством аналога собственноручной подписи между Горшковой В.С. и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 22000 руб. на 30 календарных дней, под 365% годовых (1% день). Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6600 руб.

Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в указанную дату (01.11.2021).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 8-10).

Денежные средства в размере 22000 были перечислены займодавцем на банковскую карту заемщика, указанную в анкете, что подтверждается выпиской по договору, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 01.10.2021 (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными истцом и ответчиком не оспорены.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и процентов, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы задолженности по основному долгу -22000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 руб. (с учетом снижения взыскателем размера %, подлежащих взысканию) (л.д. 6).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 2.1 ст. 3 Закон о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 12 названного Закона, микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу подп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, и суд считает его правильным.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», к последнему перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.18).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, с Горшковой В.С. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 55000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Горшковой В.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горшковой В.С. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1850 руб., а всего 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:               Ж.Н.Чеботарева