Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-618/2022 ~ М-461/2022 от 04.05.2022

УИД № 37RS0019-01-2022-000751-84

Дело № 2-618/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шиганову Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шиганову В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству …, государственный регистрационный номер …. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный номер …, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии … номер … в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере … рублей. Согласно заявлению страхователя Шиганова В.Е. о заключении договора ОСАГО от 14.10.2019, транспортное средство …, государственный регистрационный номер …, относится к категории «Д» с числом пассажирских мест - 25. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check _hjlicy/gop/tsnumber, в отношении указанного транспортного средства с 23.05.2019 по 22.05.20220 действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 базовая ставка страхового тарифа категории «Д», «ДЕ» для использования транспортного средства с числом пассажирских мест более 16 равна 2807 рублей, для использования транспортных средств данной категории в качестве автобусных перевозок - … рублей. В связи с чем страхователем при заключении договора ОСАГО серии … номера … были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 12, п. «к» ч. 1 ст. 14, абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Шиганова В.Е. сумму ущерба в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в сумме … рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шиганов В.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 8 ноября 2019 года в 08 часов 50 минут у дома № 101 по ул. Революционная г. Иваново произошло столкновение автомобиля …, государственный регистрационный номер …, под управлением В. и принадлежащему на праве собственности МУП «…» и транспортного средства …, государственный регистрационный номер …, под управлением А. и принадлежащим на праве собственности Шиганову В.Е. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства …, государственный регистрационный номер …, совершившего наезд на остановившийся запрещающий сигнал светофора автомобиль ….

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю …, государственный регистрационный номер …, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника при управлении транспортным средством была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису … №…, период действия с 18.10.2019 по 17.10.2020.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании заявления потерпевшего по прямому возмещению убытков, а также соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 14.01.2020 САО «ВСК» произвело МУП «Коммунальщик» выплату страхового возмещения в размере … рублей, что подтверждается платежным поручение №9309 от 21.01.2020. СПАО «Ингосстрах» в свою очередь на основании выставленного САО «ВСК» платежного требования от 12.02.2020 перечислило последнему сумму ущерба в размере … рублей, что подтверждается платежным поручением №58909 от 18.02.2020.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданного Шигановым В.Е., транспортное средство …, государственный регистрационный номер …, относится к категории «Д» с числом пассажиров 25.

СПАО «Ингосстрах» была проведена проверка в отношении представленных ШигановымВ.Е. сведений о цели использования транспортного средства, в ходе которой было установлено, что страхователь использует застрахованное транспортное средство в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check _hjlicy/gop/tsnumber, в отношении указанного транспортного средства с 23.05.2019 года по 22.05.2020 года действует лицензия на использование автобусных перевозок.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 3 от 10 января 2019 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д» с числом пассажиров более 16 составляет 2807 рублей, а для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» используемых на регулярных перевозках пассажиров составляет 7399 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере … рублей.

Доказательств того, что до наступления страхового случая страховая премия уплачена страхователем в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия платежного поручения №322306 от 23 марта 2022 года, в соответствии с которым СПАО «Ингосстрах» произведен платеж за подготовку и направление исковых заявлений в суд по счету №NABP 00484-22 от 22 марта 2022 года на основании договора №5025257/16-ДС2018 за период с 15.03.2022 по 21.03.2022.

В соответствии п. 4.4 договора №5025257/16 об оказании юридических услуг от 01 апреля 2016 года заказчик посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя перечисляет вознаграждение на основании сводной ведомости поступления денежных средств за период, акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг от 18.10.2019 в раздел 4 «Оплата услуг» внесены изменения, п. 4.8 изложен в следующей редакции: «по делам, переданным по акту приема-передачи дел с 01.09.2019 производится оплата в размере 3500 рублей, которые включают в себя 1500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

В соответствии с актом приема–передачи №АПП 00543-22 за период с 15.03.2022 по 21.03.2022 ООО «Бизнес Коллекшн Групп» выполнены подготовка и направление искового заявления в суд в отношении Шиганова Владимира Евгеньевича.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2696 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шиганову Владимиру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шиганова Владимира Евгеньевича, 2 ноября 1980 года рождения, ИНН …в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере …рублей, расходы по оплате госпошлины в размере …рублей и судебные издержки в сумме 3500 рублей, а всего … рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2022 года.