Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 ~ М-643/2022 от 04.07.2022

        УИД: 66RS0038-01-2022-000931 -43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2022 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Горожанинову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Горожанинову С.Ф. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 на 00.00.0000 в размере 40 427 рублей 49 копеек; о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 36 887 рублей 26 копеек; о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 49 884 рубля 58 копеек; о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 52 154 рубля 78 копеек; о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,99% годовых за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 37 820 рублей 00 копеек; о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 37 820 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей 00 копеек; о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 ООО «<*****> и Горожанинов С.Ф. заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 44992 рубля под 26,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 26,99% годовых, размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

00.00.0000 ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) ***. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 00.00.0000 составила 40 427 рублей 49 копеек.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору *** в полном объеме перешло ООО «НБК».

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 00.00.0000 судебный приказ отменен по заявлению должника.

             Ссылаясь на положения ст.ст. 15, п.3 ст. 395, 330, 395, 809 ГК РФ представитель истца просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил отзыв на возражения ответчика, указав, что срок исковой давности не пропущен. В обоснование своей позиции указал, что просроченная задолженность не возвращена, соответственно кредитный договор не прекращен. В соответствии с условиями договора, проценты и неустойка начисляются по дату фактического исполнения обязательства. Исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Горожанинов С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил возражения, в которых просил о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 ООО «<*****> и Горожанинов Сергей Федорович заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 44 992 рубля под 26,99% годовых сроком на 6 месяцев до 00.00.0000.

Условиями договора предусмотрено, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и сроки, указанные в графике платежей.

    Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по договору производилась с нарушениями, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Из представленной выписки по договору *** следует, что последний платеж внесен в июне 2016 в сумме 1 рубль 69 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 договора *** предусмотрено право кредитора на полную или частичную передачу прав требований кредитным и не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

00.00.0000 между ООО «<*****>» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым уступлено право требование к ответчику о возврате денежных средств по договору *** в размере 40427 рублей 49 копеек.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора, предусматривающего право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 40427 рублей 49 копеек, который отменен на основании возражений ответчика 00.00.0000.

ООО «НБК» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о погашении задолженности в размере 40427 рублей 49 копеек в срок до 00.00.0000.

Требование ООО «НБК» ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения в суд.

Разрешая заявленные исковые требования и ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных выше правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43, суд считает, что срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, начиная с даты, следующей за днем уплаты очередного платежа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как было указано выше, денежные средства в сумме 44 992 рубля выдавались на срок 6 месяца, под 26,99% годовых, с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По условиям последнего, согласовано 6 ежемесячных платежа начиная с 00.00.0000 по 8 101 рубль, последний платеж 00.00.0000 в сумме 8 071 рубль 59 копеек.

Т.е. кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок (00.00.0000) займ не вернул, последний платеж был внесен в июне 2016 года.

Исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения последнего платежа 00.00.0000, то есть трехлетний срок исковой давности закончился 01.10.2019

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком не вносились, т.е. действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика не производились.

Доводы истца, что договор действует до фактического исполнения заемщиком обязательств (п. 12 кредитного договора), не влияет как на начало течения срока исковой давности, так и на исчисление (течение) срока исковой давности по периодическому платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по оплате конкретного периодического платежа по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

    решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Горожанинову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 на 00.00.0000 в размере 40 427 рублей 49 копеек; о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 36 887 рублей 26 копеек; о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 49 884 рубля 58 копеек; о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 52 154 рубля 78 копеек; о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,99% годовых за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 37 820 рублей 00 копеек; о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 37 820 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей 00 копеек; о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2022.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова