Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 ~ М-88/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-163/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000103-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к Камалетдиновой О.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цербер» (далее ООО «Цербер») обратилось в суд с иском к Камалетдиновой О.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «<данные изъяты>» и Камалетдиновой О.П. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22000 рублей сроком на 30 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ОО «МКК «<данные изъяты>» уступило права требования по данному договору истцу согласно договору № уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цербер» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На момент обращения в суд сумма задолженности Камалетдиновой О.П. составляет 52171 рубль 05 копеек, из которых 22000 рублей – основной долг, 30171 рубль 05 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 52171 рубль 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Цербер» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Камалетдинова О.П. в судебное заседание не явилась, извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с частью 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Камалетдинова О.П. заключила с ООО «МКК «<данные изъяты>» договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22000 рублей сроком на 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с пункту 6 указанного договора возврат суммы потребительского займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в установленный в пункте 2 настоящего договора срок. Размер платежей к сроку возврата займа: сумма потребительского займа 22000 рублей, сумма процентов за пользование потребительским займом 6600 рублей, общая сумма платежа к сроку возврата займа 28600 рублей

Микрофинансовой организацией были исполнены обязательства по предоставлению заемных средств в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «<данные изъяты>» и ООО «МКК «<данные изъяты>» заключили договор № уступки права требования (цессии) по договорам займа, согласно которому ООО «МКК «<данные изъяты>» обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа согласно акту № приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «<данные изъяты>» и ООО «Цербер» заключили договор № уступки права требования (цессии) по договорам займа, согласно которому ООО «Цербер» обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа согласно акту № приема-передачи документов.

Согласно пункту 1.3 договора требование цедента к цессионарию на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К цессионарию переходят права, связанные с передаваемыми требованиями. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов и неустойки по договору.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Цербер».

В нарушение условий договора потребительского займа от 2 июня 2019 года № обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности ответчика Камалетдиновой О.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52171 рубль 05 копеек, из которых 22000 рублей – основной долг, 30171 рубль 05 копеек – проценты за пользование займом (6600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23571 рубль 05 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, признается арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа, нормам действующего законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52171 рубль 05 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1766 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к Камалетдиновой О.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Взыскать с Камалетдиновой О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цербер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52171 рубль 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.