Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2013 (2-1499/2012;) ~ М-1509/2012 от 30.10.2012

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя истца ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» Гладышевой Е.А., действующей по доверенности от <дата>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к Мининой И. М. и Минину М. Б. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» (далее ООО «БРКЦ») предъявил иск к Мининой И.М. и Минину М.Б. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в сумме ххх, а также расходы по уплате госпошлины в размере ххх.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно договору на оказание услуг по ведению аналитеческого учета операций, связанных с оплатой за жилищно-коммунальные услуги в строке «Плата за жилое помещение, отопление, вода, канализация, нагрев воды, плата за найм» от <дата>, истец осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате гражданами за услуги в досудебном порядке. Из протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, <адрес> от <дата>, ООО «Белогорская управляющая компания» выбрано управляющей организацией данного дома. В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ, ООО «Белогорская управляющая компания» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме.

Собственник <адрес> Минин М.Б. не оплачивает предоставленные ООО «Белогорская управляющая компания» коммунальные услуги с <дата>, в результате чего по состоянию на <дата> образовалось задолженность в сумме ххх. В силу ст. 31 ЖК РФ и ст.292 ГК РФ, соответчики несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме указав, что ответчики до настоящего времени задолженность по коммунальным услугам не оплатили, однако начали производить текущие платежи по предоставленным коммунальным услугам.

Ответчики Минин М.Б. и Минина И.М. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонными сообщениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Белогорская управляющая компания» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, а также мнение представителя истца не возражающего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, выяснив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ определены сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании чего плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из справки ООО «Белогорский рассчетно-кассовый центр» от <дата> в <адрес> по <адрес> зарегистрированы и проживают: Минин М.Б., <дата> с <дата>, Минина В.М., <дата> рождения по настоящее время.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 35 раздела III, п.п. «з» п. 52 раздела V Постановления Правительства РФ от 23.05.2066г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность всех дееспособных, проживающих в квартире, членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам оплаты за жилье и коммунальные услуги.

С учетом изложенных обстоятельств и норм законодательства, суд полагает, что собственник и дееспособные члены семьи собственника обязаны надлежащим образом исполнять обязанности по несению бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку, в квартире ответчиков зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребенок, то суд полагает, что обязанность по возмещению долгов за жилищно-коммунальные услуги должна быть возложена на ответчиков.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> <адрес> по <адрес> в <адрес> находится в собственности Минина М.Б., доказательств обратному ответчиками в силу ст.12, 56 ГПК РФ представлено не было.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчиками по <адрес> по <адрес> за период с <дата> по <дата> числится в размере ххх.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебное заседание ответчиками не представлено суду доказательств, что они производили оплату коммунальных услуг в установленном размере в спорный период, поэтому оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит долг за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере ххх.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму ххх.

Однако п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлены размеры уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, так при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку, истцом верно уплачено государственная пошлины исходя из размеров установленных ст.333.19 КоАП РФ, то в силу ст. ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ххх с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с Минина М. Б. и Мининой И. М. в пользу ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере ххх.

Взыскать с Минина М. Б. и Мининой И. М. в пользу ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» судебные расходы в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи неявившимся ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить Минину М.Б. и Мининой И.М. копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Д.В. Коханчик