Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 ~ М-309/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-375/2022

86RS0003-01-2022-000862-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июля 2022 года                                                                        г. Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

    при секретаре Павловой Е.А.,

        с участием представителя истца по доверенности Захарова Р.А. и ответчика Вязовцева А.М.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Коммунальник» к Вязовцеву А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Коммунальник» обратился в суд с иском к Вязовцеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 11 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соул, гос. номер №, принадлежащим ответчику и под его управлением, автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, гос. номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Веста, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик Вязовцев А.М. Поскольку ответственность всех участников ДТП была застрахована по ОСАГО, истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику АО <данные изъяты>, которое признало произошедший случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, без учета износа составляет 1 290 270 рублей. Следовательно, исходя из положений ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, ответчик должен возместить ущерб в размере 890 270 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения – 10 000 рублей, оплате перевозки автомобиля – 2 500 рублей и по оплате госпошлины – 12 103 рубля. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 890 270 рублей, расходы на оплату по составлению экспертного заключения – 10 000 рублей, на оплату услуг по перевозке автомобиля – 2 500 рублей и на оплату государственной пошлины – 12 103 рубля.

        Представитель истца ООО «Коммунальник» по доверенности Захаров Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Вязовцев А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиков Вязовцевым А.М. о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 890 270 рублей и убытков в размере 2 500 рублей, понесенных на оплату перевозки поврежденного автомобиля, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей являются необходимыми, разумными судебными расходами, связанными с рассмотрением данного дела. Указанные расходы подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630,90 рублей, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 472,10 рублей, подлежит возврату истцу на основании соответствующего заявления.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13 630,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммунальник» к Вязовцеву А. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Вязовцева А. М. в пользу ООО «Коммунальник» материальный ущерб в размере 890 270 рублей, убытки в размере 2 500 рублей и судебные расходы в размере 13 630 рублей 90 копеек, всего взыскать 906 400 рублей 90 копеек.

Возвратить ООО «Коммунальник» из бюджета Нижневартовского района государственную пошлину в размере 8 472 рублей 10 копейки, уплаченную на основании платежного поручения № 5627 от 27.04.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий:       подпись                                      А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА «26» июля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-375/2022

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-000862-53

Судья Пересыпкин А.Г.______________________ _

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________