Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2024 от 25.03.2024

Дело № 12-141/2024

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2024 года                                 город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – генерального директора ООО «Вселенная» Лядовой Т.А.,

ее защитника ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу защитника Лядовой Т. А. - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым директор ООО «Веселенная» Лядова Т. А. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № директор ООО «Веселенная» Лядова Т.А. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Лядовой Т.А. – ФИО1 обратилась с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы и дополнений к ней     указывает, что фотоснимки имеющиеся в материалах дела, являются недопустимыми доказательствами, поскольку в нарушением п.39 Постановления Правительства РФ от Дата № в акте выездного инспекционного визита не указано, что во время осмотра проводилась фотосъемка, не указано количество сделанных фотографий, на фотоснимках отсутствует привязка к местности, в связи с чем, из фотоснимков невозможно установить, где именно они проводились. Из постановления следует, что Лядовой Т.А. вменяется в вину нарушение лицензионных требований при осуществлении управления многоквартирным домом № ул.Островского г.Перми. а именно: на кровле в отдельных местах наличие повреждений в виде точечных отверстий (пробоин) ориентировочного диаметра 5-10 миллиметров; в шиферных кровельных листах наличие щелей длиной 100 сантиметров над квартирой № и другими квартирами, расположенных на 5 (верхнем) этаже в подъездах №,2,3, 3-подъездного, 5-этажного дома. При этом судом не было дано правовой оценки, представленным в материалы дела доказательствам о принятии генеральным директором Лядовой Т.А. всех допустимых мер для надлежащего содержания общего имущества МКД: работы по ремонту кровли проведены до проведения инспекционного визита, проведено общее собрание собственников МКД о переносе срока проведения капитального ремонта на крыше на 2024 год, утвержден план работ по текущему ремонту. Жалоб о протекании кровли от жителей МКД не поступало.

Директор ООО «Вселенная» Лядова Т.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, дополнительно пояснив, что о проведении инспекционного визита она была извещена, направила своего представителя ФИО6, но он опоздал и осмотр уже закончился, при этом доверенность не предъявил, так как опоздал и уже знаком с инспектором ИГЖН ФИО7, инспектор пояснил, что акта не будет. Обращение по Адрес поступило не от собственника, а тот лица, который осуществляет ремонт в данной квартире. От собственников обращений о протечке кровли не поступало. Полагает, что фотографии сделаны умышленно под таким углом, чтобы можно было увидеть просвет между наслоением шифера.

Защитник ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследованы все имеющиеся документы по делу, в том числе допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, инспекционный визит осуществлен в соответствии с требованиями ФЗ-248, обязательных требований к указанию в акте на проведение фотофиксации законом не предусмотрено, это право инспектора, акт выездного инспекционного визита составлен непосредственно на месте, представитель на осмотр опоздал, акт ему не вручен, так как инспектору не представлено документов, подтверждающих полномочия представителя. Право на защиту Лядовой Т.А. не нарушено, так как о составлении протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, все документы в материалах дела, в том числе фотоснимки имелись.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 2 статьи 14.3.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Согласно п.7 ст.3 Закона о лицензировании определено, что лицензионные требования - обязательные требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и (или) положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих издания внутригосударственных актов для их применения и действующих в Российской Федерации, направлены на обеспечение достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено ч.ч.1, 2 ст. 2 Закона о лицензировании лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона о лицензировании лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а, б» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

    При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

    Согласно п.7 ч.1 ст.193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются иные требования, установленные Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.3 ст.39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила).

Согласно пп. «б» п.2 Правил в состав общего имущества включаются крыши.

Согласно пп. «а, б, г.» п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пп. «з» п.11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п.п.16, 17 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Перечень).

Согласно п.7 Перечня к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов относится в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Согласно пп.4.6.1.1, 4.6.1.2 названных Правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).

Как следует из материалов дела ООО «Вселенная» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Адрес на основании договора управления многоквартирным домом от Дата, заключенным на срок с Дата по Дата.

Дата в ИГЖН поступило обращение ФИО8, проживающего по адресу: Адрес40, по вопросу протечки кровли № (л.д.48-51).

Дата в ИГЖН ПК поступило обращение ФИО9, проживающей по адресу: Адрес19 по вопросу содержания общего имущества № (л.д.52-56).

По итогам рассмотрения сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащимся в обращениях от Дата №, от Дата № консультантом отдела надзора за использованием, сохранностью жилищного фонда и предоставлением коммунальных услуг № государственным жилищным инспектором ФИО7 подготовлено представление № от Дата о необходимости проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Вселенная» по факту содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном Адрес (л.д.47).

Дата исполняющим обязанности заместителя начальника ИГЖН ПК ФИО10 принято решение № о проведении Дата с 09:00 часов до 18:00 часов внепланового инспекционного визита по адресу: Адрес в отношении контролируемого лица – ООО «Вселенная» (л.д.43-46).

ООО «Вселенная» на адрес электронной почты: ... (совпадающий с указанным на сайте ГИС ЖКХ) Дата направлено указанное решение, а также требование от Дата № (л.д.41) об участии во внеплановом инспекционном визите Дата в 10:00 часов (л.д.42).

Дата консультантом ИГЖН ПК ФИО7 проведен осмотр в рамках осуществления внепланового инспекционного визита по адресу: Адрес, в ходе которого установлено:

- наличие следов протечек кровли в виде сухих ржавых пятен и отслоении обоев на потолках, стенах на площади ориентировочно двух квадратных метров во вспомогательных помещениях (коридоре, кухне) двухкомнатной Адрес, расположенной на пятом этаже в подъезде № пятиэтажного трехподъездного многоквартирного Адрес;

- на кровле трехподъездного пятиэтажного многоквартирного дома наличие в отдельных местах точечных отверстий (пробоин) диаметром ориентировочно от пяти до двадцати миллиметров, щелей длиной до ста сантиметров в шиферных кровельных листах, расположенных над квартирой № и другими квартирами верхних (пятых) этажей в подъездах №,2,3 трехподъездного пятиэтажного многоквартирного дома;

- жильцами Адрес доступе в указанную квартиру отказано, так как в настоящее время управляющей организацией нарушение устранено, стояк инженерного оборудования по водоотведению в санитарном узле Адрес заменен (л.д.30-35).

По результатам внепланового инспекционного визита составлен акт 21.11.2023 №, согласно которому установлено наличие нарушений пп.4.6.1.1, 4.6.1.2 Постановлением Госстроя РФ от Дата N 170; п.7 Постановления Правительства РФ от Дата N 290; п.11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, выразившихся в наличии на кровле трехподъездного пятиэтажного многоквартирного дома в отдельных местах точечных отверстий (пробоин) диаметром ориентировочно от пяти до двадцати миллиметров, щелей длиной до ста сантиметров в шиферных кровельных листах, расположенных над квартирой № и другими квартирами верхних (пятых) этажей в подъездах №,2,3 трехподъездного пятиэтажного многоквартирного дома (л.д.25-29).

Дата ООО «Вселенная» выдано предписание № об устранении в срок до Дата нарушений, выявленных по результатам внепланового инспекционного визита (л.д.23-24).

Дата на электронный адрес ООО «Вселенная» ... (совпадающий с указанным на сайте ГИС ЖКХ) направлены акт выездного инспекционного визита от Дата, предписание от Дата.

Дата в адрес ООО «Вселенная» направлено уведомление № о составлении Дата в 10:15 часов протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ (л.д.9) по адресам: Адрес89; Адрес, которое получено, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями (л.д.3-4).

Дата главным специалистом отдела протоколов об административных правонарушениях – государственным жилищным инспектором ИГЖН ПК ФИО11 в отношении ООО «Вселенная» составлен протокол об административном правонарушении №л (л.д.7).

Согласно списку почтовых отправлений № (партия2953) протокол об административном правонарушении направлен ООО «Вселенная» по адресам: Адрес89; Адрес, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами ... получен Дата и Дата соответственно.

Факт совершения руководителем ООО «Вселенная» Лядовой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и виновности руководителя ООО «Вселенная» Лядовой Т.А. в его совершении является правильным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного постановления, при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.

Доводы защитника о принятии Лядовой Т.А. всех необходимых мер к устранению нарушений, опровергаются вышеуказанными доказательствами, из которых следует, что на момент инспекционного визита (Дата) нарушения в виде ненадлежащего состояния кровельного покрытия из асбестоцементных плиток, имеющих повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга (точечные отверстия (пробоины) диаметром ориентировочно от пяти до двадцати миллиметров, щели длиной до ста сантиметров в шиферных кровельных листах) имели место быть, что зафиксировано соответствующим актом инспектора ИГЖН.

Доводы заявителя об отсутствии повреждений на кровле, а фотоснимки выполнены инспектором под углом, позволяющим увидеть просвет между наслоением шифера отклоняются, как несостоятельные.

Многоквартирный дом по адресу: Адрес находится в управлении ООО «Вселенная» с 01.06.2023.

Согласно акту осмотра технического состояния общего имущества многоквартирного дома от 14.06.2023 техническое состояние кровельного покрытия крыши (шифер) неудовлетворительное, а именно имеются небольшие отверстия, трещины, на некоторых листах поверхности кровли (л.д.90-92).

Из обращения ФИО8 от Дата следует, что протекает крыша, оставлял заявку в аварийную службу коммунальной компании 15.07.2023, в каждый дождь в квартире протекает вода на кухне и в прихожей (л.д.49).

Дата между ООО «Вселенная» и ИП ФИО12 заключен договор подряда на выполнение работ по локальному ремонту кровли по адресу: Адрес (л.д.68).

Дата составлен акт приемки-передачи выполненных работ по договору подряда от 20.08.2023, согласно которому произведен локальный ремонт кровли многоквартирного дома по адресу: Адрес на сумму 34 881,47 руб. (л.д.78).

Таким образом, учитывая, что ООО «Вселенная» осуществляет управление многоквартирным домом с 01.06.2023, при этом располагало сведениями о неудовлетворительном состоянии кровли, доказательств, подтверждающих невозможность устранить указанные нарушения ранее, суду не представлено. На момент проведения инспекционного визита нарушения не устранены, что подтверждается протоколом осмотра от 21.11.2023, актом инспекционного визита от 21.11.2023 и фотоснимками.

Вопреки доводам заявителя, имеющиеся в материалах дела фотографии являются допустимыми доказательствами, отвечающие требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку фотографии, представленные в материалы дела, датированные Дата, являются одним из доказательств факта совершения административного правонарушения наряду с иными письменными доказательствами, такими как акт инспекционного визита от 21.11.2023, протокол осмотра от 21.11.2023, обращение ФИО8 от Дата.

Само по себе обстоятельство не отражения в акте выездного инспекционного визита от 21.11.2023 сведений о проведении фотофиксации в ходе осмотра, не свидетельствует о недопустимости данных фотоснимков как доказательства, поскольку в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ, фотоснимки могут быть приобщены к материалам дела в целях установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях директора ООО «Вселенная» Лядовой Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления мирового судьи.

Административное наказание директору ООО «Вселенная» Лядовой Т.А. назначено в виде административного штрафа в соответствии с положениями ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера допущенного правонарушения, обстоятельств его совершения, имеющихся данных о личности Лядовой Т.А. По своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Постановление о привлечении руководителя ООО «Вселенная» Лядовой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, существенных нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу административном правонарушении допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от 21.02.2024 №, которым директор ООО «Вселенная» Лядова Т. А. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...

.... Судья                                                                           Л.А.Богомолова