Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД: 01RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                         а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине, а именно вследствие того, что копия постановления пришла по адресу: <адрес>, в то время как с 2018 года он проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным ФИО1 просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление о назначении ему административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Представитель Управления ГИБДД МВД по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлена через ФГУП «Почта России» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, посылка прибыла по месту регистрации адресата для вручения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ (отчет с ПИ 38592164363730).

В силу разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия постановления была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако обжаловано заявителем только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы ФИО1 копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, так как копия постановления была направлена на адрес, по которому он не проживает с 2018 года. В подтверждение данного довода является справка квартальной.

Вместе с этим, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данная позиция также поддержана Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения которого по аналогии применяются при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у заявителя имелась возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, уважительные причины, которые препятствовали этому, заявителем в жалобе не приведены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу ФИО1 вернуть без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения.

        Судья:                                                                           ФИО2