Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5462/2022 ~ М-2396/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-5462/2022                                       06 сентября 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2022-003637-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Баранову А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере 68 289,55 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 248,69 руб., расторгнуть договор № 93291337 от 26.11.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В силу положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи извещенным о судебных разбирательствах, на назначенные судебные заседания от 06.07.2022, 06.09.2022г. не явился, при этом как заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, так и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

При таком положении суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая то обстоятельство, что поданный иск ПАО «Сбербанк России» оставлен без рассмотрения, суд находит основания для возврата ПАО «Сбербанк России» уплаченной государственной пошлины в размере 8 248,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Баранову А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 8 248,69 руб.

<данные изъяты>

На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ                                                                           Н.В. Попова