Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2022 от 08.02.2022

Дело № 12-133/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 11 марта 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Белецкого А.П., рассмотрев жалобу должностного лица – руководителя ФАУ ДПО «Учебного центра подготовки и повышения квалификации в области безопасности на водных объектах МЧС России» Салимьянова И. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении № 5-720/2021, -

у с т а н о в и л :

Жалоба на постановление мирового судьи от 25.08.2021поступила в Советский районный суд г. Владивостока <дата> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым его восстановить.

Обжалуемым постановлением должностное лицо – руководитель ФАУ ДПО «Учебного центра подготовки и повышения квалификации в области безопасности на водных объектах МЧС России» Салимьянов И.И. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно: в том, что он в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона РФ от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» представил форму СЗВ-Мза ноябрь 2020 г. с нарушением установленного законом срока, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Салимьянов И.И. обратился в суд с жалобой, из содержания которой следует, что он привлечён к административной ответственности необоснованно, поскольку в проверяемом периоде в возглавляемой им организации не числилось ни одного сотрудника.Просил суд второй инстанции постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Салимьянов И.И. и представитель Управления Пенсионного фонда РФ не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без их участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу судья не связан доводами жалобы и проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательствомРФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ,влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При рассмотрении данного дела мировым судьёй, помимо протокола об административном правонарушении № 035S18210002629 от <дата>, в качестве доказательства исследованаформа СЗВ-М за отчётный период – ноябрь 2020 г., документ, подтверждающий дату её направления и получения – <дата>, протокол проверки отчётности от <дата>,а также уведомление о составлении прокола об административном правонарушении от <дата>. Всем перечисленным выше доказательствам мировым судьёй данаверная оценка. На их основе суд первой инстанции верно пришёл к выводу о наличии в действиях данного должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями закона.ДоводыСалимьянова И.И. о том, что он привлечён к административной ответственности необоснованно, поскольку в проверяемом периоде в возглавляемой им организации не числилось ни одного сотрудника, являются необоснованными, поскольку состав данного правонарушения является формальным, а факт его совершения в полной мере подтверждён совокупностью перечисленных выше доказательств.

На основании изложенного суд считает, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя ФАУ ДПО «Учебного центра подготовки и повышения квалификации в области безопасности на водных объектах МЧС России» Салимьянова И. И. без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья                              Белецкий А.П.