Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2022 ~ М-963/2022 от 11.08.2022

                         2-1-1006/2022

        64RS0007-01-2022-002800-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                                                                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52250 руб. указывая на заключение между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20900 руб., путем перечисления на банковскую карту. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Обязательство по возврату займа в установленный срок заемщиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по договру займа, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком - физическим лицом условий спорного договора, выразившееся в несвоевременном погашении суммы займа, образовании просроченного долга.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, утвержден финансовый управляющий - член Самореягулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО1 в качестве одного из кредиторов привлечено ООО «Право онлайн» в связи денежными обязательствами ответчика перед ним.

В соответствии с ч.1 ст.213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абз.7 п.1 ст.126 (глава VII) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (п.1). При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п.3).

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа являются имущественными и не относятся к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательство ФИО1 возвратить денежную сумму, предоставленную ей по договору, возникло с момента предоставления денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты принятия заявления о признании ее банкротом.

Настоящие денежные требования первоначально предъявлены к ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (информация на почтовом конверте), в отношении которого введена процедура реализации имущества, не завершенная по сей день, поэтому в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, требование банка к заемщику может быть предъявлено только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Согласно абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                            С.Э. Тарараксина