Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-38/2011 от 17.05.2011

Материал № 4/9-38/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в отмене условного осуждения

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска

Челябинской области: Автономов С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

осужденного: Крысенко Н.Н.

а также представителя ФБУ МРУИИ: Ч.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление ФБУ МРУ УИИ №3 ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения в отношении осужденного:

КРЫСЕНКО Н.Н., родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Крысенко Н.Н. осужден по ст. 139 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированные органы, ведающие исполнением наказания, и не менять без их уведомления постоянного места работы и жительства.

Администрация ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением об отмене Крысенко Н.Н. условного осуждения, так как он по месту регистрации не проживает, родственникам о его месте нахождения не известно, от исполнения возложенных судом обязанностей уклоняется с <дата обезличена>, то есть более 30 дней. Проведенными в отношении его оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение Крысенко Н.Н. не представилось возможным.

Администрация ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Челябинской области полагает, что осужденный Крысенко Н.Н. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, уклоняется от исполнения наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного не согласившегося с доводами указанными в представлении, а также представителя администрации учреждения ФБУ МРУИИ, поддержавшую представление в части отмены осужденному Крысенко Н.Н. условного осуждения, суд находит представление подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, уголовно-исполнительная инспекция, установив, что по указанному в приговоре адресу: <адрес обезличен> осужденный Крысенко Н.Н. не проживает, не приняла должных мер к установлению его места фактического пребывания, хотя в представленных материалах имелись сведения о проживании осужденного по адресу: <адрес обезличен> (л.д.57).

Кроме того, указывая в своем представлении о том, что родственникам место нахождения Крысенко Н.Н. неизвестно, фактически инспекцией никаких мер к установлению родственников не принималось, каких-либо объяснений родственников о месте нахождения осужденного в представленных материалах не имеется.

В судебном заседании осужденный Крысенко Н.Н. пояснил, что вместе с семьей проживает по адресу: Магнитогорск, <адрес обезличен>. Этот же адрес он указывал и суду, но в приговоре ошибочно указана квартира <номер обезличен> Повесток о явке в уголовно-исполнительную инспекцию он не получал, уклоняться от выполнения возложенных на него судом обязанностей он не намерен.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях осужденного Крысенко Н.Н. умышленного уклонения от исполнения наказания и считает, что не принятие со стороны уголовно-исполнительной инспекции всех должных мер к установлению местонахождения осужденного Крысенко привело к тому, что последнему не был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда от <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 7 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ №3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: