Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4052/2022 ~ М-3856/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-4052/2022

УИД 25RS0002-01-2022-008824-55

в мотивированном виде

решение изготовлено 13.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года                                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биткиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО28 к ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО49 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также, истец является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности является сдача в наём личного недвижимого имущества. Комнаты в указанной квартире используются для сдачи в аренду на длительный срок различным гражданам, которые по своему желанию получают в ней регистрацию по месту пребывания или по месту жительства. К истцу в разное время обратились ответчики с намерением заключить договор найма комнаты на длительный срок, в связи с чем, просили зарегистрировать их в указанной квартире. Истец просьбы ответчиков исполнила и зарегистрировала их в квартире по указанному адресу. Указывает, что ответчики не являются членами ее семьи, в указанную квартиру никогда не вселялись и не проживали там, личные вещи не ввозили и не хранили, бремя содержания жилым помещением не несли, коммунальные услуги не оплачивали. В связи с чем, полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. А при указанных обстоятельствах регистрация ответчиков мешает ей свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением, ограничивает ее права, как собственника жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушал участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО50 является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу:       <адрес>.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы лица, в том числе ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО70, ФИО69.

Вместе с тем, как следует из искового заявления указанные лица право пользования жилым помещением не получили: не проживали в жилом помещении, личные вещи не размещали, бремя содержания жилым помещением не несли. Каких-либо намерений относительно проживания в жилом помещении не высказывали, настоящее место жительства ответчиков истцу не известно.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени в нее не вселялись и никогда не проживали, какое-либо свое имущество не хранили, коммунальные услуги не оплачивали, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключали. Достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено. Как и не имеется сведений, свидетельствующих, что ответчикам оказываются препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется специализированным органом на основании решения суда, в связи с чем, в данной части требования Анисимовой К.А. не подлежат удовлетворению, поскольку полномочия, возложенные на определенный орган, не могут подменяться решением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО72 к ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО79, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить в части.

Признать ФИО96, дата г.р., паспорт №, ФИО97, дата г.р., паспорт №, ФИО98, дата г.р., паспорт №, ФИО99, дата г.р., паспорт №, ФИО100, дата г.р., паспорт №, ФИО101, дата г.р., паспорт №, ФИО102, дата г.р., паспорт №, ФИО103, дата г.р., паспорт №, ФИО104, дата г.р., паспорт №, ФИО105, дата г.р., паспорт №, ФИО106, дата г.р., паспорт №, ФИО107, дата г.р., паспорт №, ФИО108, дата г.р., паспорт №, ФИО109, дата г.р., паспорт №, ФИО110, дата г.р., паспорт №, ФИО111, дата г.р., паспорт №, ФИО112, дата г.р., паспорт №, ФИО113, дата г.р., паспорт №, ФИО114, дата г.р., паспорт №, ФИО115, дата г.р., паспорт №, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу:                          <адрес>.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.Л. Шамлова