Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                  г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Балабановой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Шарова В.В.,

защитника Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В дневное время около 15 часов 15 сентября 2019 года на 29 километре автодороги «<данные изъяты>» водитель Шаров В.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-211440, государственный номерной знак №, двигаясь по сырому асфальтовому дорожному покрытию в направлении <адрес>, действуя по неосторожности, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не учитывая дорожные и метеорологические условия, а именно наличие сырого асфальтового покрытия проезжей части, управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за его движением, в следствие чего допустил съезд управляемого им автомобиля на примыкающую справа обочину, чем нарушил требования п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, после чего допустил наезд на стоящий на указанной обочине автомобиль «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, в котором на водительском месте находилась ФИО, на переднем пассажирском сидении находился Свидетель №9

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир переднего пассажирского сидения автомобиля, которым управлял Шаров В.В. – Потерпевший №2 получила тупую сочетанную травму тела в виде <данные изъяты>. Данные травмы квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пассажир заднего пассажирского сидения автомобиля, которым управлял Шаров В.В. – несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила <данные изъяты>. Данные травмы квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Шарова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании в связи с разрешением ходатайства потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, государственным обвинителем указано на наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, указав на нежелание привлекать подсудимого к уголовной ответственности, а также на заглаживание подсудимым причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Подсудимый Потерпевший №2 указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шаров В.В. ранее не судим, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, в том числе путем принесения извинений близким родственникам. Потерпевшая Потерпевший №2 заявила суду о принятии подсудимым мер к возмещению вреда, при этом компенсация такого вреда в том объеме и в тех формах, в каких подсудимый организовал устранение причиненного вреда, признана потерпевшей достаточной. Одновременно потерпевшая заявила, что простила Шарова В.В. и примирилась с ним.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шарова В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе объект преступного посягательства, не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, то есть на основании ст. 76 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного Шаровым В.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность в силу трудоспособного возраста получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Шарову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначенный Шарову В.В. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Шарову В.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шарову В.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения Шарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон – уничтожить;     автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № – возвратить Шарову В.В.

Постановление в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Заинтересованные лица при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Ю.Н. Сайфутдинов