Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4194/2023 ~ М-3825/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-4194/2023

74RS0031-01-2023-004511-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцевой Е.В.,

рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 176 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 335 рублей 28 копеек, указав в обоснование заявленных требований за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Определением суда от 13 июля 2023 года дело принято к производству суда, поскольку местом жительства ответчика в иске указан <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведений ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ответчик Смирнов А.В., <дата обезличена> г.р. имеет адрес регистрации : <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Магнитогорска, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: