Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2023 от 03.03.2023

и.о.мировой судья с/у №5

Вихарева Н.И.                      Дело № 11-131(2023)

59MS0026-01-2022-008242-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поскребышевой Елены Викторовны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 февраля 2023,

у с т а н о в и л :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.02.2023 Поскребышевой Е.В. возвращено заявление об отмене судебного приказа № 2-4948/2022, вынесенного 19.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

На данное определение Поскребышевой Е.В. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от 06.02.2023г о возвращении заявления об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы ссылается на то, что в определении мировой судья установил, что заявителем пропустил срок для отмены судебного приказа и отсутствие уважительных причин. Судебный приказ, получен под роспись 20.01.2023г., срок следовало исчислять с даты получения судебного приказа. Дата отправки заявления об отмене судебного приказа является 25.01.2023, что подтверждается соответствующей квитанцией. Таким образом срок для подачи заявления об отмене судебного приказа не был пропущен.

Просит отменить определение мирового судьи участка № 5 Мотовилихинского района г. Перми от 06.02.2023 ; восстановить пропущенный срок для подачи возражений против исполнения судебного приказа; отменить судебный приказ.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 19.10.2022 года мировой судья судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2 - 4948 (2022 ), которым с должника Поскребышевой Е.В.. в пользу ООО «Долг Контроль» взыскана задолженность по договору займа от 04.08.2019г. в сумме 32 529рублей 76 копеек, расходы по госпошлине

30.01.2023 от должника Поскребышевой Е.В.. поступило заявление об отмене судебного приказа, где указано, что с данным судебным приказом она не согласна, поскольку не согласна с суммой взыскания, а так же что о вынесенном судебном приказе узнала только 20.01.2023г. Просила отменить судебный приказ.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.02.2023 Поскребышевой Е.В возвращено заявление об отмене судебного приказа, вынесенного 19.10.2022 г мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, вынесенного 19.10.2022, мировой судья исходил из того, что заявление об отмене судебного приказа должником Поскребышевой Е.В. подано на судебный участок № 5 Мотовилихинского судебного района только 30.01.2023, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для подачи возражений относительно его исполнения, каких-либо документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника с заявлением не представлено.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи.

В пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Пунктом 34 указанного Постановления предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Исходя из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае не поступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена должнику Поскребышевой Е.В. по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа 31.102022, возвращено по истечении срока хранения11.11.2022.

Данных об ином месте проживания должника у мирового судьи не имелось. О смене места жительства должник так же не уведомляла.

Поскребышева Е.В при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, документы, препятствующие своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа, не представила, срок для подачи заявления об отмене судебного приказа восстановить не просила.

Доводы жалобы, что заявитель отправила возражения по почте 25.01.2023г., не влекут оснований для отмены определения мирового судьи, поскольку в любом случае срок для подачи возражений, с момента вынесения и направления заявителю пропущен.

Поскольку должником пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, уважительных причин, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок должником не представлено, у мирового судьи не имелось оснований для отмены судебного приказа.

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче заявления об отмене судебного приказа, Поскребышевой Е.В заявление о восстановлении срока не подавалось, соответственно мировым судьей рассмотрено не могло быть.

Исходя из изложенного, требования частной жалобы об отмене определения мирового судьи от 15.06.2022 г., отмены судебного приказа – удовлетворению не подлежат.

Нормы материального права при рассмотрении дела мировым судьей применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 февраля 2023 г оставить без изменения, частную жалобу Поскребышевой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Судья подпись копия верна судья