Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-280/2023 от 20.10.2023

Мировой судья: Лопухин В.Г. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Воронкова А.К.,

изучив частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения по материалу № по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Писарчука А.Е.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения частная жалоба представителя ООО «АСВ» - Богомолова М.В. по материалу №.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «АСВ» - Богомоловым М.В. подана частная жалоба на указанное определение.

Исследовав материалы, суд полагает, что представленный материал по частной жалобе подлежит снятию с рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая факт того, что частная жалоба поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №, л.д. №), почтовый конверт данного отправления суду апелляционной инстанции не представлен, а срок для подачи частной жалобы её подателем пропущен, данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения по материалу № по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Писарчука А.Е., возвратив материалы дела в суд первой инстанции для дооформления дела.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные Главой 41 ГПК РФ.

СУДЬЯ