Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2013 ~ М-2819/2013 от 03.07.2013

Дело №2-3024/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 г г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

с участием представителя истца Зеткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» к Карповой С.Б., Карпову Н.Н. о взыскании в суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» обратилось в суд с иском к Карповой С.Б., Карпову Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере ------, проценты по договору в размере ------, пени в сумме ------, также просят взыскать расходы по оплату государственной пошлины в размере ------, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» и Карповой С.Б. («Заемщик») был заключен договор займа ----- от дата, по условиям которого последнему предоставляются денежные средства в размере ------. Заемщик обязалась возвратить сумму займа в срок, указанный в договоре. Процентная ставка за пользование займом составляет ------ % в месяц. Согласно графика, Ответчик ежемесячно должна была возвращать сумму в размере ------, начиная с дата. Однако, Карпова С.Б. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму не возвращала. В свою очередь Карпов Н.Н. заключил договор поручительства ----- от дата и отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары», солидарно, за исполнение обязательств по договору займа ----- от дата в том же объеме, что и Карпова С.Б. Также был заключен договор залога, согласно которому в обеспечение договора о предоставлении целевого займа Карпова С.Б. передает в залог имущество. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущества по договору залога поручителя от дата -----

В судебном заседании представитель истца Зеткин А.А. иск поддержал в полном объем по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчики Карпова С.Б., Карпов Н.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» и ответчиком Карповой С.Б. был заключен договор займа -----

Согласно условиями указанного договора, ответчик получила от истца в счет займа денежную сумму в размере ------. Срок возврата займа – до дата, процентная ставка составляет ------% в месяц.

Исполнение Истцом своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

В соответствии с п. 1.4 Договора период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере ------% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму, подлежащую уплате. (п. 4.1 Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства с Карповым Н.Н.

В соответствии с договором поручительства ----- от дата Карпов Н.Н. обязуется в полном объеме отвечать перед Займодавцем за исполнение Карповой С.Б. своих обязательств по договору займа ----- от дата.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком долга и процентов.

По состоянию на дата сумма основного долга составляет ------, сумма задолженности по процентам ------, по пени ------ Сумма пени уменьшена истцом до ------

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В качестве надлежащего исполнения обязательств также был заключен договор залога поручителя ------ЧЕБ от дата, согласно которому Карпов Н.Н.. передает в залог Залогодержателю имущество: ------, ------ года выпуска, двигатель ------, гос. рег. знак -----, цвет ------.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку как установлено при рассмотрении дела задолженность не погашена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Обстоятельств, указанных в ст. 352 ГК РФ, ст. 34 Закона РФ «О залоге» (далее – Закон), влекущих прекращение залога, не установлено.

Статьей 350 ГК РФ установлен, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из соглашения сторон начальная продажная цена составляет ------ (п. 3.5.2, 1.1, 1.2 Договора залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Карповой С.Б. и Карпова Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» сумму задолженности по договору займа по основному долгу ------, по процентам ------, пени ------,

В счет исполнения обеспеченного залогом обязательства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» по договору займа ----- от дата, обратить взыскание на предмет залога по договору залога поручителя ----- от дата, заключенному между «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» и Карповым Н.Н. –

автомобиль марки ------, гос. рег. знак -----, цвет белый, принадлежащий должнику Карпову Н.Н., посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ------

Взыскать с Карповой С.Б. и Карпова Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по ------ с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Данилин