Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2022 ~ М-314/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-524/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000471-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Леонтьеву Н. Г., Федосеевой Екатерине о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Леонтьеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Леонтьевым Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 463 руб. до 28 января 2022 года под 17,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Леонтьевым Н.Г. обязательств по кредитному договору на 26 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 87 456 руб. 67 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 418 руб. 86 коп., включая сумму основного долга 50 457 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 10 290 руб. 84 коп., 10 % от суммы неустойки 2 670 руб. 87 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 2 102 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Леонтьева Н.Г. определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федосеева Е.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Леонтьев Н.Г. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Федосеева Е. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 января 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Леонтьевым Н.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 91 463 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день.

01 января 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ (ПАО). После завершения процедуры присоединения Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и ответчиков.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, на 26 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 87 456 руб. 67 коп., включая сумму основного долга 50 457 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 10 290 руб. 84 коп., неустойку 26 708 руб. 68 коп.

Направленное истцом 03 июня 2021 года уведомление о досрочном истребовании задолженности было оставлено заемщиком без исполнения.

С условиями заключенного между сторонами кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия), заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его личными подписями.

Однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в сумме, установленной графиком по кредиту, не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по иску.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности Леонтьевым Н.Г. не представлено.

Судом также установлено, что с 22 февраля 2014 года Леонтьев Н.Г. состоял в зарегистрированном браке с Федосеевой Е.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 20 августа 2021 года брак между Леонтьевым Н.Г. и Федосеевой Е. расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 21 сентября 2021 года.

Кроме того установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2022 года были частично удовлетворены требования Леонтьева Н.Г. к Федосеевой Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгов общими, взыскании денежных средств в порядке регресса, в частности, признан общим долгом Леонтьева Н.Г. и Федосеевой Е. долг из кредитного договора №, заключенного 28 января 2017 года между Банком «ВТБ» (ПАО) и Леонтьевым Н.Г., доля Леонтьева Н.Г. составляет ?, доля Федосеевой Е. составляет ?. Решение суда вступило в законную силу 31 августа 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, учитывая вступившее в законную силу решение суда от 18 апреля 2022 года, суд приходит к выводу, что заявленные требования Банка о взыскании задолженности по договору, включая сумму основного долга 50 457 руб. 15 коп. и проценты за пользование кредитом 10 290 руб. 84 коп., подлежат удовлетворению в солидарном порядке к ответчикам Леонтьеву Н.Г. и Федосеевой Е.

Неустойкой по правилам ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просит также взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 10 % от ее суммы – 26 708 руб. 68 коп., а именно 2 670 руб. 87 коп.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с Леонтьева Н.Г. и Федосеевой Е. солидарно в пользу Банка сумму основного долга 50 457 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 10 290 руб. 84 коп. и неустойку 2 670 руб. 87 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу Банка полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 102 руб. 57 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Леонтьеву Н. Г., Федосеевой Екатерине о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (паспорт серия №, выдан 05.02.2021 ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску), и Федосеева Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (паспорт серия №, выдан 24.02.2022 МП № 1 ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району ГУ МВД России по Московской области) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28 января 2017 года № по состоянию на 26 июля 2021 года по основному долгу в размере 50 457 руб. 15 коп., процентам за пользование кредитом 10 290 руб. 84 коп., неустойке 2 670 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 102 руб. 57 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                  Н.Я. Белая