Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Лобановой Н.Е.
с участием ответчика Колесникова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Колесникову А С о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по уплате задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор заключенный с Колесниковым А.С.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд, в силу ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание не явился представитель истца, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, просит о рассмотрении дела без их участия.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № № в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> % в год.
Исходя из лицевого счета следует, что ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом.
В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком иска и принятии его судом, на основании указанных норм права заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Колесникову А С о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный межу ПАО АКБ «Росбанк» и Колесниковым А С.
Взыскать с Колесникова Александра Сергеевича в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 46082466BNSGSQ849062 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ