Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2017 ~ М-437/2017 от 18.04.2017

Дело № 2- 518/2017

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                            именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                      «19» мая 2017 год

    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего                                                       Масловой И.И.

    при секретаре                                                                         Капаниной Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ООО к Алтунину Д. М. о взыскании задолженности,

                            УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к Алтунину Д.М. о взыскании задолженности.

           Требования мотивировало тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО6» и Алтуниным Д.М. был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергией и горячей воды № от 01.07.2014 г.

             В соответствии с п. 1.1. Договора ФИО7» обязуется поддерживать использование заявленной Потребителем тепловой мощности и подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а также горячую воду, а Потребитель обязуется своевременно принимать и оплачивать предоставляемую тепловую мощность, тепловую энергию, горячую воду.

          В соответствии со ст. 153ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у     собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение...».

           Согласно п. 4.1. Договора оплата Потребителем за предоставляемую мощность тепловой энергии и потребленные энергоресурсы осуществляется Потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата. В нарушение данного пункта договора Потребитель с июня 2016 г. не оплачивает предоставляемые услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с июня 2016 года по 13.12.2016 года перед ООО «КЖЭК» по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 63 коп.

           Согласно п. 8.1 Договора № 022/02112/3664 от 01.07.2014 г. все споры, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, его расторжением, изменением или недействительностью, подлежат разрешению в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 30 (тридцать) дней. 14.12.2016 г. ( исх.1648) должнику была направлена претензия, которая возвращена 21.01.2017 г. по причине истечения срока хранения.

           Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем,    следовательно

<данные изъяты> был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

07.03.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района был вынесен судебный приказ, который был отменен 21.03.2017 г.

         В связи с чем, возникла необходимость для обращения в суд общей юрисдикции для восстановления нарушенного права.

         В связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа Взыскатель понес судебные издержки на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

        Просит взыскать с Алтунина Д. М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 63 коп и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

         В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 03/01-17/18 от 01.01.2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик Алтунин Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он заключил договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды 01.07.2014 года. В договоре было указано две квартиры: <адрес> и <адрес>. Ему приходила одна бумага, в которой хотя и стоял адрес: <адрес>, но он полагал, что платит за две квартиры. Теперь ему приходит две бумаги на две квартиры. Если бы ему раньше приходило две бумаги, он бы оплачивал две, поэтому иск <данные изъяты> не признает.

      Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Алтунину Д.М. на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в <адрес> и по <адрес>.

01.07.2014 года Алтунин Д.М. заключил договор с <данные изъяты> на поставку тепловой энергии и горячей воды в два жилых помещения, расположенные в <адрес> и по <адрес>3, в Приложении к договору произведен расчет потребления, потребление горячей воды с учетом требований раздела 2 Договора, согласно раздела 3 Договора определены цена, и согласно раздела 4 Договора определен порядок расчета за потребленную тепловую энергию и горячую воду..

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписание сторонами договора и приложений к нему подтверждает согласование сторонами условий договора. На понуждение к заключению договора на условиях, предусмотренных им, Алтунин Д.М. не указывает. Осведомленность о всех условиях договора им не оспаривается. Договор или его условия не опорочены.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку отношения, предметом которых является отпуск воды, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, в данном случае оплата отпущенной воды, производится за фактически принятое от абонента количество энергии в соответствии с данными учета энергии и в соответствии с условиями договора.

<данные изъяты> предъявив в суд иск о взыскании задолженности, произвела расчет таковой в соответствии с условиями договора, Правилами расчета размера оплаты за коммунальную услугу по отоплению, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 (ред. от 27.02.2017) "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению"), согласно которым расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется по формуле, где - общая площадь жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения; - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306, К - коэффициент периодичности платежа, определенный в соответствии с пунктом 1 настоящих Правил, - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, находит их верными и основанными на законе.

Задолженность у Алтунина Д.М. образовалась за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Услуги, оказанные за период с 01.07.2014 г. до января 2015 г. начислялись, исходя из тарифа на тепловую энергию согласно Постановления № 4 от 17.01.2014 г. Региональной энергетической комиссии Кемеровской области, в связи с тем, что в доме по <адрес> никто не был зарегистрирован.

    Сумма ежемесячного начисления за потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ, складывается следующим образом:

2483,94 х 0,0361 х 90,4 = 8106,19 рублей в месяц, где

2483,94 - тариф на тепловую энергию действующий с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. утвержден Постановлением № 4 от 17.01.2014 г. Региональной энергетической комиссии Кемеровской области

0,0361 - норматив потребления тепловой энергии общей площади жилых помещений в месяц утвержденный Приказом № 36 от 29.06.2012 г. Департаментом Жилищно- коммунального и дорожного комплекса <адрес>,

90,4 - площадь жилого помещения.

Тариф 2483,94 применялся, так как в данном жилом доме на момент заключения договора не было зарегистрированных в установленном порядке граждан. В связи, с чем при расчете применялось Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 4 от 17.01.2014 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «Тепловодоснаб» (<адрес>) на потребительском рынке.

Применение тарифа предназначенного для ООО «Тепловодоснаб» обосновывается следующими обстоятельствами. Системы отопления в <адрес> были арендованы у КУМИ <адрес> в июне 2014 г. До этого времени теплоснабжение поселка осуществлялось ООО «Тепловодоснаб».

На основании п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов). Уполномоченным регулирующим органом тариф для ООО "ЮКЭК", подлежащий применению к спорным правоотношениям, установлен не был, однако, данное обстоятельство не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

          При таких обстоятельствах, поскольку, подлежащие применению тарифы для потребителей истца не установлены, применению подлежат положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, согласно которому, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

         В оспариваемый период деятельность истца осуществлялась в условиях аналогичных для предыдущей организации ООО «<данные изъяты>», т.е. с использованием того же самого технологического оборудования и с такими же материальными затратами. Структура и размер тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> № 4 от 17.01.2014 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую «Тепловодоснаб» (<адрес>) на потребительском рынке идентичны.

         Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 424 ГК РФ, учитывая, что в спорный период не существовало тарифа, установленного для ООО «<данные изъяты>», применению подлежит тариф, установленный постановлением Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 4 от 17.01.2014 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую «Тепловодоснаб» (<адрес>) на потребительском рынке.

19.01.2015 г. в вышеуказанном жилом доме зарегистрировался Алтунин Д.М., после чего ежемесячные начисления производились следующим образом:

728,71 х 0,0361 х 90,4 = 2378,10 рублей в месяц, где

728,71 руб. - размер платы для населения за услугу «отопления» принятым Решением №-рр от ДД.ММ.ГГГГ Совета народных депутатов Таштагольского муниципального района.

0,0361 - норматив потребления тепловой энергии общей площади жилых помещений в месяц утвержденный Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом Жилищно- коммунального и дорожного комплекса <адрес>

90,4 - площадь жилого помещения.

         Кроме того ООО «<данные изъяты>» был произведен перерасчет в апреле 2015 года за январь, февраль, март в размере <данные изъяты>, 28 руб. В связи с указанным перерасчетом и производимыми оплатами сумма задолженности на декабрь 2016 года составила <данные изъяты>,63 руб.

Правильность расчета задолженности, предоставленного истцом, судом проверена и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление ( теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1, ч. 2 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         Судом установлено и подтверждается документами, представленными истцом, что у Алтунина Д.М. имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки.

          Доводы Алтунина Д.М. о том, что он полагал, что ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за две квартиры, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Алтунин Д.М. в судебном заседании пояснил, что не обратил внимания на то, что в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг в 2015 году, была указана только его квартира по <адрес>3, общей площадью 61,4 кв. метра.

       Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Алтунин Д.М. не производил оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу: <адрес>

      На основании изложенного, суд считает, что требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют <данные изъяты> рубль (л.д. №) и подлежат взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2017 ░░░░