Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-452/2022                                    УИД (60 RS0002-01-2022-001681-45)

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года                                                               гор. Великие Луки

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Федорову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

                                               У С Т А Н О В ИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Федорову Ю.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

           В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Федоров Ю.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым Банк представил Федорову Ю.В. кредит ( лимит овердрафта) в сумме 88 213,32 руб. под 30% годовых. ЗАО МКБ «Москомприавтбанк» переименован 02.07.2014 в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 22.03.2017 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия – неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента. Кредитное досье Заемщика Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 27.12.2021. Ответчик денежные средства не выплачивает, принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем за период с 31.03.2015 по 14.10.2021 образовалась задолженность в размере 184 815,47 руб., из которых: сумма основного долга – 88 213,32 руб., проценты за пользование кредитом – 96 602,15 руб..На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК – Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «БИНБАНК – Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Просят суд взыскать с Федорова Ю.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 184 815,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Федоров Ю.В. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

            При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.04.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Федоровым Ю.В. заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым Банк представил Федорову Ю.В. кредит ( лимит овердрафта) в сумме 184 815,47 руб. под 30% годовых.

В подтверждение заключения договора представлены выписки из лицевого счета, из которых следует, что ответчик воспользовался кредитом, активировал карту, проводил по ней операции, вносил денежные средства для пополнения счета, то есть обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере выполнены Банком (л.д.17, 59-60,61-65).

        ЗАО МКБ «Москомприавтбанк» переименован 02.07.2014 в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 22.03.2017 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» ОТ 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК – Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «БИНБАНК – Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (л.д.28-43).

Определением мирового судьи судебного участка № города ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорова Ю.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие заявленные требования в связи с частичной утратой (л.д.7).

Федоровым Ю.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали, что подтверждено выписками по счету.

В связи с ненадлежащим    исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату задолженности и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность за период с 31.03.2015 по 14.10.2021, в размере 184 815 руб. 47 коп., из которых: 88 213 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 96 602руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом.

Факт заключения договора, наличие задолженности, пользование банковской картой, ответчиком не оспаривался. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не представлено.

Согласно Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013г., Тарифов и условий обслуживания карты «Универсальная» от 01.02.2013г, Правил пользования банковскими картами установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей, то есть в размере и в срок, указанные в Тарифах. Платеж включает плату за пользование кредитом и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право приостановить осуществление расчетов по карте или признать карту недействительной до момента устранения нарушений, а также требовать досрочного исполнения долговых обязательств. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом (л.д. 18-25).

В нарушение Условий ответчик Федоров Ю.В. не предпринял мер по погашению задолженности, уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по договору о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-16,58).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора о предоставлении банковских услуг и является арифметически правильным.

При заключении договора Федоров Ю.В. информировался об Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013г., Тарифах и условиях обслуживания карты «Универсальная» от 01.02.2013г, Правилах пользования банковскими картами, а также о том, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету Клиента, что с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями, в связи, с чем был обязан соблюдать данные условия.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Суд считает, что Федоров Ю.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, не оплачивал начисленные проценты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4896 руб. 00 коп..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Федорову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Федорова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.<адрес>, паспорт № в пользу ПАО « Финансовая Корпорация «Открытие», задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2015 по 14.10.2021 в размере 184 815 ( Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать рублей) 43 коп..

Взыскать с Федорова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.<адрес> <адрес>, паспорт № в пользу ПАО « Финансовая Корпорация «Открытие», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 (Четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей) 64 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья                                                                   Е.В. Долгорукова