Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 22.03.2022

№ 1-60/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                                        19 апреля 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитника - адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛЕКОНЦЕВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не женатого, с образованием 12 классов, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским районным судом УР по ст. 119 ч.1, ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы; постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания на 3 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца;

5) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Леконцев А.Г. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Леконцева А.Г., проходившего около дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в летней кухне Потерпевший №2, расположенной по вышеуказанному адресу, и принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, Леконцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. подошел к дому по вышеуказанному адресу. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Леконцев А.Г. путем свободного доступа незаконно проник во двор дома по адресу: <адрес>. После чего тайно, через оконный проем незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, где обнаружил лом цветного металла общим весом 1 кг., по цене 679 руб. и кабель ВВГ нг-LS 2х2,5 ГОСТ общей длиной 88,4 м., по цене 71 руб. 20 коп. за 1 метр, на сумму 6 294 руб. 08 коп., которые взял в руки, тем самым пытаясь похитить их, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него причинам, так как был замечен внуком Потерпевший №2 Таким образом, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с причинением материального ущерба на сумму 6 973 руб. 08 коп., Леконцеву А.Г. не удалось осуществить до конца по независящим от него обстоятельствам, совершив своими противоправными действиями покушение на тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в один из дней периода с 05 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Леконцева А.Г., проходившего около <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5 и находящегося в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. Леконцев А.Г., заведомо зная, что в доме никого нет, с целью кражи со стороны огорода через оконный проем пролез во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №5, где обнаружил и взял принадлежащие Потерпевший №5 бензопилу марки «ECHO» стоимостью 6 000 руб., аккумуляторный шуруповерт марки «PRORAB» стоимостью 3 000 руб., вынес их за пределы хозяйства. После чего, Леконцев А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Леконцева А.Г., проходившего около дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора указанного хозяйства, имеющего ограждение по всему периметру и крышу, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи Леконцев А.Г. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. подошел к дому Потерпевший №3, расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для посторонних, Леконцев А.Г., выставив стекло, через оконный проем незаконно проник во двор дома, являющийся иным хранилищем и расположенный по вышеуказанному адресу. После чего, со двора дома через открытое окно первого этажа незаконно проник в дом, где обнаружил и взял принадлежащие Потерпевший №3 кабель ВВГ нг-LS 2х2,5 ГОСТ общей длиной 15 м., по цене 71 руб. 20 коп. за 1 метр, на сумму 1 068 руб. 00 коп., вынес их за пределы хозяйства. После чего, Леконцев А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 068 руб. 00 коп.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Леконцева А.Г., проходившего около <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 и находящегося в доме. Реализуя задуманное, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. Леконцев А.Г. с целью кражи, подошел к двери, ведущей во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, в отсутствии посторонних лиц, сломав запорное устройство на двери, прошел во двор, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №4, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного или постоянного хранения материальных ценностей, после чего, сломав на дверях запорные устройства, незаконно прошел на крыльцо дома, а затем незаконно прошел в дом. В указанном доме Леконцев А.Г. обнаружил и взял аккумуляторный шуруповерт марки «PRORAB» стоимостью 3 000 руб., аккумуляторный шуруповерт марки «PRORAB» стоимостью 1 000 руб., краскопульт стоимостью 1 500 руб., а на крыльце дома бензопилу марки «ECHO №CS2700ЕS» стоимостью 7 000 руб.00 коп. и сварочный аппарат инверторный марки «Рессанта» стоимостью 5 500 руб., которые вынес за пределы хозяйства. После чего, Леконцев А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Леконцева А.Г., проходившего около дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дровяника, расположенного в огороде указанного дома, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. Леконцев А.Г. прошел в огород дома, после чего подошел к дверям дровяника, расположенного в огороде дома по вышеуказанному адресу, металлическим прутом, найденным на указанной территории, взломал петли для навесного замка, открыл дверь и незаконно проник в дровяник, где обнаружил сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта САИ-190», стоимостью 6 500 руб. 00 коп., который взял в руки и вынес его за пределы хозяйства. После чего, Леконцев А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 500 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужденному Леконцеву А.Г. установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Леконцев А.Г. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», составлен график прибытия на регистрацию, согласно которого Леконцев А.Г. обязан являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» один раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещены посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С графиком Леконцев А.Н. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. При этом Леконцеву А.Г. ДД.ММ.ГГГГ разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми Леконцев А.Г. был ознакомлен под роспись, второй экземпляр получил лично на руки ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, Леконцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, с целью уклонения от административного надзора Леконцев А.Г. решил самовольно оставить избранное им место жительства, пребывания или фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Леконцев А.Г. умышленно, без уважительных причин, в нарушение статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, пребывания или фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения не проживал, в указанный период времени в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» не явился, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый Леконцев А.Г. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Леконцев А.Г., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час до 06 час; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При освобождении из ИК-1 ему было разъяснено, что необходимо встать на учет на административный надзор в отдел полиции «Игринский» в течение 3 дней, он должен был проживать по адресу: <адрес>1, так как им ранее был указан данный адрес. Также при освобождении из ИК-1 он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства, в чем расписывался лично. Все эти предупреждения и разъяснения для него были понятны. В сентябре 2021 года при постановке на административный надзор, он был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД и должен был являться на регистрацию один раз в месяц — первый понедельник каждого месяца. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства, в чем расписывался лично. Все эти предупреждения и разъяснения для него были понятны. Примерно, в начале декабря 2021 года он находился на лечении в инфекционном отделении Игринской больницы с пневмонией. Примерно, 09 - 10 декабря 2021 года, он самовольно ушел из больницы и уехал домой к отцу в <адрес>, где находился около двух дней. Затем они с отцом поругались. Примерно 11-ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на попутных автомобилях уехал к своей матери Леконцевой О.П., которая проживает по адресу: <адрес> С тех пор он проживает у нее, возвращаться к отцу не собирается. Когда он уехал к матери, сотрудников Игринского отдела полиции об этом не уведомил, хотя ему было известно о том, что покидать самовольно место жительства нельзя, за это могут привлечь к уголовной ответственности, но отнесся к этому легкомысленно. В настоящее время свою вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает, что своими действиями он уклонился от административного надзора. В один из дней конца ноября 2021 года он находился в <адрес>, решил, что надо где-то совершить кражу имущества с целью продажи и получения денежных средств, так как на тот момент денег у него не было. Он знает, что в <адрес> имеются дома, жители которых проживают в <адрес>, а дома держат как дачи, он сам лично видел, что там дома пустуют, что хозяева туда приезжают редко. В дневное время до 12 час. Проходя мимо одного из домов на <адрес>, он увидел деревянный одноэтажный дом, по внешнему виду которого было понятно, что он находится в хорошем состоянии. Подумал, что там должно быть ценное имущество, которое можно похитить и продать. Снег перед домом был не чищен, поэтому понял, что хозяев нет, решил, что там никто не живет и его никто не увидит. Он обошел этот дом, со стороны леса прошел в огород, надворные постройки, взломал навесной замок металлическим прутом, который нашел где-то во дворе. Замок сломался, он открыл дверь и понял, что попал в гараж либо в сарай. Металлический прут выкинул куда-то во дворе. В гараже было много различного имущества, в том числе и мотоблок. Решил похитить только сварочный аппарат марки «Ресанта» в корпусе серого цвета, который положил в найденный там же мешок. После этого вышел так же, как и пришел. Похищенное он продал в <адрес> по цене 2 000 рублей, деньги потратил по своему усмотрению. Кроме того, в один из дней конца октября 2021 года в дневное время до 12 час он пришел в <адрес>, где ходил по разным улицам и присматривался, смотрел дома, где было видно, что хозяев там нет. На <адрес> увидел один из домов и понял, что там давно никто не живет. Прошел со стороны огорода, зашел в какое-то строение, похожее на летнюю кухню, куда проник через разбитое окно. Там он осмотрелся и увидел новый 2-х жильный медный кабель в бухте, а также старые медные провода в белой оплетке. Поднес их к окну, сам вылез через окно, хотел потянуться за похищенным, но не успел, так как в этот момент его поймал какой-то парень, от него убежал. Кроме того, в один из дней октября 2021 года на <адрес> увидел дом и понял, что там давно никого не было. Он зашел в дом со стороны огородов. Так он попал во двор, где через проем стайки пробрался внутрь ее, в этом проеме отсутствовало стекло. Через сарай попал на крыльцо дома, дверь в дом была не заперта. В зальной комнате дома на шкафу обнаружил шуруповерт в чемодане темного цвета, решил его похитить. Потом он вышел в крытый двор, где нашел бензопилу в корпусе оранжевого или красного цвета, которую тоже решил похитить. Шуруповерт и бензопилу он положил в дорожную сумку, которую нашел в доме, после чего ушел оттуда тем же способом. На следующий день он поехал в <адрес>, где продал шуруповерт и бензопилу каждые за 2 000 руб., а всего на 4 000 руб. Кроме того, в один из дней ноября 2021 года около 12 час. пришел в <адрес>, ходил по разным улицам и смотрел дома, которые имеют признаки того, что там давно никого не было. Так на <адрес> он увидел первый дом, прошел туда со стороны огорода, было немного снега. Дверь, ведущая в сени дома, была заперта изнутри на металлическую защелку. Он ее взломал, применив физическую силу. Он взялся за ручку двумя руками и дернул с силой, запорное устройство открылось, как оно сломалось, он не смотрел. Прошел под навес, где стоял автомобиль ВАЗ. Потом взломал деревянную дверь на крыльцо, как он это сделал, не помнит. Там он увидел пилу в корпусе оранжевого или красного цвета и сварочный аппарат. В доме была пластиковая дверь, у нее он открутил шарниры каким-то металлическим предметом, который нашел где-то там же, после чего проник в дом. В доме он осмотрелся и в каких-то ящиках нашел два шуруповерта, пульверизатор, все это сложил в сумку, которую нашел в доме, она была на колесиках, после чего ушел так же через огород. Также он проник в дом в <адрес>, сняв с оконной рамы стекло, а именно, найденным там же гвоздем снял штапики и после этого снял стекло. Через образовавшийся проем проник внутрь надворных построек, он оказался в дровянике. Далее он прошёл к входной двери, ведущей в дом, которая имела запорное устройство в виде врезного металлического замка и пластиковой ручки, сама дверь была пластиковая белого цвета. Дверь он пытался открыть, дёргая ее за ручку руками, применив физическую силу, но открыть не смог. После этого он увидел рядом с дверью, ближе к выходу, что окно на первом этаже приоткрыто. Подойдя к окну, просунул руку, повернул ручку окна, окно открылось, после чего через него проник в помещение дома. Пройдясь по дому под лесенкой, ведущей на второй этаж, он обнаружил бухту медного кабеля в черной оплетке около 15 м, который взял и выкинул через окно, в которое залез в дом, а окно оставил в том же положении, что и было. После этого он поднялся на второй этаж указанного дома, где ничего ценного не нашёл. Пройдя по веранде второго этажа, он вышел во двор, взял бухту кабеля в руки и просунул через щель дверей, ведущих в огород, а сам вылез через окно, через которое проник во двор дома. После того, как он вышел, стекло он вставил обратно в оконную раму. Пошел до огорода, где он просунул бухту кабеля, взял и пошёл на место, где оставил дорожную сумку с находящимися внутри шуруповёртом и бензопилой. Дойдя до места, где оставил дорожную сумку, он положил еще в этот же мешок бухту кабеля и ушел. На следующий день в <адрес> продал похищенные инструменты и кабель мужчине. Деньги потратил по своему усмотрению. Кражу он совершал в матерчатых перчатках тёмного цвета. Перчатки он выкинул в реку Лоза. Также он был в черных в резиновых галошах, в куртке чёрного цвета, штаны болоньевые чёрного цвета, была ли на нем шапка, не помнит. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме, раскаивается (том 2 л.д.189-194, 197-201, 205-209, 218-220).

Согласно проверке показаний обвиняемого на месте, с участием защитника Леконцев А.Г. по эпизодам тайных хищений чужого имущества подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал на дома и помещения в <адрес> Удмуртской Республики, в которые он незаконно проникал и совершал хищения чужого имущества. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (том 2 л.д. 180-185).

После оглашения показаний подсудимый Леконцев А.Г. подтвердил свои показания в полном объеме.

Кроме собственного признания своей вины, вина Леконцева А.Г. в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. Дом пригоден для жилья, периодически она приезжает, проверяет дом, топит печь, работает в огороде, в летний период проживает в нем. Последний раз она приезжала в конце октября 2021 года на выходные дни, все было нормально, общий порядок не был нарушен. Когда уезжала, все двери в доме и в надворных постройках она закрывала на запорное устройство, также все было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ приезжала проверить дом ее дочь ЗВФ ДД.ММ.ГГГГ ее дочь снова приехала проверить дом. Когда обходила огород, то заметила, что двери в дровянике открыты, вырвана петля с замком. В дровянике она обнаружила пропажу сварочного аппарата марки «Ресанта САИ-190» и сообщила ей по телефону об этом. Сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-190» она приобретала в 2017 году за 5 690 руб. 00 коп. В настоящее время оценивает его в 6 500 руб. 00 коп. Сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-190» был в металлическом корпусе серебристо-серого цвета, надпись марки «Ресанта» была окрашена красным цветом, аппарат находился в рабочем состоянии. Сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-190» стоял в шкафу на полке в комнате при входе в дровяник слева (том 1 л.д.31-33).

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес> одна, но на выходные к ней приезжает внук ВРА, который помогает по хозяйству. В конце октября 2021 года внук убирался во дворе и надворных постройках. В этот же период от него ей стало известно, что в дневное время из летней кухни вышел неизвестный ему мужчина, в руках у которого был пакет с обрезками медных проводов, бухта медного кабеля в изоленте чёрного цвета, что, увидев его, он зашел обратно. После чего внук побежал за ним, но мужчина выкинул провода, бухту медного кабеля, перелез через неостекленное окно летней кухни и побежал через огород в сторону леса. Внук побежал за мужчиной, догнал, сфотографировал его и по телефону отправил специалисту Администрации СИВ, которая в мужчине узнала жителя <адрес> - Леконцева А.Г. Бухту с медными кабелями и провода мужчина украсть не успел (том 1 л.д.92-96).

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что проживает в <адрес>. У него имеется дом по адресу: <адрес>, который пригоден для проживания, в нем имеется мебель и бытовая техника. Где-то в ноябре 2021 года ему позвонил СВВ, который по его просьбе смотрит за домом, и сообщил, что в дом проникали и похитили кабель. Проникновение совершено через оконный проем. Приехав в <адрес>, обнаружил, что действительно в дом было проникновение, из дома похищен медный двухжильный кабель длиной 15 метров в черной оплетке, приготовленный для замены электропроводки, приобретал его летом 2021 года за сумму около 5 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что с августа 2021 временно проживает в <адрес>. У нее имеется жилой дом по адресу: <адрес>, где находится ее имущество. Она проверяла дом каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, обнаружила, что двери в надворных постройках, на крыльцо дома были открыты, замок сломан. Пластиковая дверь, ведущая в дом, сломана и снята с петель. Обнаружила, что похищено имущество: сварочный аппарат «Рессанта», который лежал в крытом дворе; бензопила марки ECHO, которая лежала вместе со сварочным аппаратом; два аккумуляторных шуруповерта марки «PRORAB», которые находились в тумбе в зальной комнате; пульверизатор. Всего ей причинен ущерб на сумму 20 500 руб.

Потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что проживает в <адрес>. У него имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Все надворные постройки и дом находятся под одной крышей. Дом пригоден для проживания, в нем имеются все необходимые для этого вещи. По адресу: <адрес> имеется жилой дом родителей. Мама ежемесячно приезжает в <адрес> и проверяет дома. В феврале 2022 года от матери узнал, что в дом кто-то проникал. Он съездил в <адрес> и обнаружил, что из надворных постройках пропала бензопила марки «ЕСНО». Двери в дом были открыты, обнаружил, что пропал шуруповерт с чемоданом марки «Prorab». Ущерб от похищенного имущества составляет 9 000 руб.

Свидетель ЛГС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с начала октября 2021 года по начало декабря 2021 года у него проживал его сын Леконцев А.Г. Иногда он выходил на улицу и в дневное время уходил в <адрес> УР. Около 2 раз в этот период сын дома не ночевал, где он был, не знает. У сына при себе имелись сигареты, поэтому он понимал, что у сына были деньги, но откуда они у него появились, ему не известно, у него не спрашивал. Кроме того, в этот период сын рассказал, что покупал себе одежду. Как он понял, у него была новая обувь, на другое он не обратил внимание. В последующем сына выгнал, так как по хозяйству он ему не помогал, продуктов питания не покупал, постоянно просил у него деньги. После этого сын уехал жить к матери в <адрес>. О том, что его сын проникал в несколько домов в <адрес> и похищал из них имущество, ему стало известно от сотрудников полиции. В последующем при очередной беседе с сыном от него он узнал, что действительно он похитил имущество из домов в <адрес> (том 1 л.д.45-46).

Свидетель ЛОП, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что Леконцев А.Г. является ее сыном, с декабря 2021 года проживает с ней. Он нигде не работает, так как часто болеет, у него много разных хронических заболеваний, таких как гепатит, туберкулез, пневмония, лечение не продолжает. Желания работать у сына никогда не было. Он живет за ее счет и за счет братьев. В один из дней первых чисел декабря 2021 года Алексей приезжал в гости и сказал, что пока живет у отца. От сотрудников полиции ей стало известно, что сын в октябре, ноябре 2021 года в <адрес> УР из нескольких домов похищал имущество. После этого она спросила у него, правда ли это, он ей ответил, что, действительно, он проникал в пять домов, откуда похищал различное имущество, которое потом продавал, подробности она у него не спрашивала (том 1 л.д.69-70).

Свидетель АИС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что

он работает охранником у ИП Берк, объектом охраны является Центральный рынок <адрес>, который называют «Сенной», расположенный по адресу<адрес>. В его обязанности входит охрана территории рынка. Может сказать, что по представленной фотографии сотрудниками полиции, на ней изображен Леконцев А.Г., с которым лично не знаком. Леконцева А.Г. он несколько раз видел на территории рынка, а также возле него. Он предлагал прохожим купить у него различный инструмент, в том числе электрический. Какой именно он предлагал инструмент, он не помнит. Возможно, он предлагал купить что-то еще, но он не обращал внимания. Все это происходило в период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года, после этого он его не видел (том 1 л.д.47-48).

Свидетель ЗВФ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что у ее матери Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, имеется дачный дом по адресу: <адрес>. В летнее время года они всей семьей живут в этом доме. В зимний период раз в месяц они ездят его проверять. ДД.ММ.ГГГГ она ездила проверять дом, уехала ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Когда уезжала, то закрыла дом и все надворные постройки, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она вновь приехала проверить указанный дом. Когда она подошла к дому, то перед ним все было заметено снегом, тропинка отсутствовала. Открыла калитку, прошла во двор, где все было в порядке, запорные устройства повреждений не имели. Когда подошла к дровянику, заметила, что дверь со стороны дома приоткрыта, а металлический замок висел на металлических накладках на полотне двери, а вторая накладка была сломана. Осмотрев дровяник, увидела, что пропал сварочный аппарат «Рессанта САИ-190», который находился слева при входе в дровяник. Сварочный аппарат был приобретен ее мамой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ за 5 690 руб. Сварочный аппарат в корпусе серебристо-серого цвета, переносной, в исправном состоянии (том 1 л.д.65-68).

Свидетель ВРА суду показал, что его бабушка Потерпевший №2 проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был у бабушки, около 11 часов чистил снег во дворе дома. Увидел, как из летней кухни вышел подсудимый, на тот момент он ему был незнаком, сказал что он сосед. Сказал ему, что своих соседей знает, после чего подсудимый зашел обратно. Зашел за ним, увидел, что отсутствует стекло в окне, а мужчина убегает через огород. После этого он поехал на своем автомобиле искать данного мужчину. Через некоторое время он его нашел, подсудимый сказал, что хотел есть. Он сфотографировал его и отправил фото СИВ, которая работает в Администрации. Последняя ответила, что данный мужчина живет в д. Русская Лоза с отцом. Так как ничего не пропало, отпустил подсудимого. Последним были подготовлены к хищению медный кабель около 80 метров.

Свидетель СИВ суду показала что является главным специалистом экспертом территориального отдела «Лозинский». ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от ВРА с фотографией мужчины,, после чего он позвонил и сказал, что у них в надворных постройках находился какой-то неизвестный мужчина, который пытался похитить у них провода. По фотографии она узнала Леконцева А.Г., который проживал в <адрес> отца.

Свидетель СВВ суду показал, что по просьбе Потерпевший №3 присматривает за его домом, расположенным по адресу: УР, <адрес>. Сам он проживает в <адрес>. В один из дней ноября 2021 года, увидел, что оконная рама в дровянике отсутствует, окно, ведущее в дом, было открыто. Из дома пропал медный двужильный кабель длиной 15 м., который лежал в доме. Об этом он сообщил Потерпевший №3

Свидетель ЛТД, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что по <адрес> УР у нее есть дом, куда она ходит ежедневно. Где-то в конце ноября она видела следы, идущие в сторону огорода <адрес> стороны улицы следов, ведущих к дом, не было. Она шла утром и, по ее мнению, следы были уже не свежие, хотя накануне этих следов она не заметила. Потерпевший №4 живут в городе Ижевске, приезжают они редко. О том, что у них пропали инструменты, узнала от сотрудников полиции (том 2 л.л.133-134).

Свидетель ВНН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в МО МВД России «Игринский» на должности техника по учету группы осуществления и организации административного надзора. Примерно в январе 2021 года в МО МВД России «Игринский» из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР поступило решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении Леконцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: УР, <адрес>1, сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, Леконцев А.Г., освободившийся из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, должен был прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по вышеуказанному адресу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Игринский». При этом, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, о чем Леконцев А.Г. лично расписался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Леконцев А.Г. был поставлен на административный надзор с заведением дела административного надзора, ему были разъяснены график прибытия на регистрацию, а также ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Леконцев А.Г. неоднократно проверялся по месту его жительства. Отец подсудимого ЛГС пояснил, что его сын Леконцев А. отсутствовал по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он проживает у матери ЛОП по адресу: <адрес> (том 2 л.д.176-179).

Согласно рапорту в один из дней октября 2021 года Леконцев А.Г., находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку, а именно на летнюю кухню, откуда пытался похитить обрезки медных кабелей и бухту медного кабеля, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам (том 1 л.д.76).

Из заявления Потерпевший №2 следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое в один из дней октября 2021 года проникло на летнюю кухню, откуда пыталось похитить медные кабеля (том 1 л.д.77).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрены хозяйственные постройки по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку. Во дворе установлено, что слева расположен дом, прямо от калитки распложен дровяник. Справа в дровянике находится дверной проем, который ведет на летнюю кухню. Слева располагается окно. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 показала, что через это окно неизвестный мужчина проникал на летнюю кухню, откуда хотел похитить провода и медный кабель в оплетке черного цвета, что стекла в окне не было на момент покушения на кражу, так как его повредило из-за падения снега с крыши. В сенях дома слева расположено помещение, где справа кровать, на полу находится бензопила, триммер и бухта проводов медных. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 показала, что провода туда положил ее внук ВРА после того, как их пытался похитить неизвестный мужчина. С места происшествия изъяты обрезки медных кабелей в белой и черной оплетке, бухта медного кабеля в черной оплетке (том 1 л.д.78-88).

В соответствии с протоколом выемки у ЛГС изъяты галоши (том 1 л.д.247-249).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен обувью, изъятой у ЛГС (том 2 л.д.43-51).

Согласно рапорту в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Леконцев А.Г., находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путем свободного доступа, проник в хозяйственные постройки, откуда через незапертую входную дверь дома проник в жилище, откуда похитил бензопилу и шуруповерт (том 1 л.д.116).

Из заявления Потерпевший №5 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ похитило из его дома по адресу: УР, <адрес> шуруповерт и бензопилу (том 1 л.д.117).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками под одной крышей. Вход во двор дома осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на запорное устройство, которое повреждений не имеет. Участвующий в осмотре Потерпевший №5 пояснил, что в доме он не был в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а до сентября 2021 года за домом присматривали его родители, но в дом они не заходили. В зальной комнате на полу обнаружены следы обуви, образованные путем отслоения пыли, откопированы на три отрезка темной дактилоскопической пленки, пронумерованными цифрами 1-3. На верхней столешнице стола, находящегося в зальной комнате на расстоянии 1 см. от переднего края в плотную к правому краю, обнаружены следы текстуры, которые изъяты на один отрезок темной дактилопленки размерами 46х38 мм. (том 1 л.д.118-123).

Согласно рапорту в период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года Леконцев А.Г., находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путем снятия оконного проема дровяника, проникло в хозяйственную постройку, откуда через окно дома проникло в жилище, откуда похитило 15 м. медного кабеля (том 1 л.д.137).

Из заявления Потерпевший №3 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года похитило из его дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, 15 м. медного кабеля (том 1 л.д.138).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом с надворными постройками под одной крышей, расположенный по адресу: <адрес>. Вход во двор дома осуществляется через деревянную дверь, которая имеет запорное устройство в виде навесного металлического замка, повреждений не имеют. В дровянике окно обшито досками. Участвующий в осмотре СВВ показал, что данное окно он обшил досками после того, как через него кто-то проникал в дом. Вход в дом осуществляется через пластиковую дверь. Справа от двери расположено пластиковое окно, которое со слов СВВ было в положении открыто в период с начала лета 2021 года по ноябрь 2021 года. На полу в зальной комнате на втором этаже обнаружены: след обуви, образованный наслоением вещества серого цвета, след сфотографирован и откопирован на один отрезок темной дактилопленки, пронумерован «№»; след обуви, образованный путем отслоения пыли, который откопирован на один отрезок темной дактилопленки, пронумерован «№», горелая спичка; на верхней поверхности средней дверцы шкафа в зальной комнате обнаружен след текстуры, который изъят на один отрезок темной датилопленки (том 1 л.д.139-144).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. дежурную часть ОВД поступило сообщение от Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, в доме все разбросано и пропало имущество (том 1 л.д.165).

Из заявления Потерпевший №4 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в ее дом по адресу: УР, <адрес> похитило бензопилу цепную, сварочный аппарат «РЕСАНТА», пульверизатор, шуруповерт в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.166/

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой одноэтажное бревенчатое деревянное строение. Вход в крытое крыльцо <адрес> осуществляется со стороны <адрес> через деревянную калитку, имеющую металлическую петлю с навесным замком, повреждений не обнаружено. Деревянная дверь, ведущая на крытое крыльцо, выполненная из деревянных досок, с внутренней стороны имеется металлический засов с деформацией в виде погнутости. Дверь имеет повреждение в виде следов давления, которые откопированы на пластиковый слепок. На деревянном правом бруске обвязки коробки двери имеется поврежденная металлическая накладка. При входе в крытое крыльцо имеется деревянный стол с различными запчастями. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данного стола пропали цепная бензопила ЕСНО оранжевого цвета, сварочный аппарат РЕСАНТА синего цвета. При входе в крытое крыльцо с правой стороны у входа в дом расположена поврежденная пластиковая дверь, на полу поврежденные петли. Со слов Потерпевший №4 с буфета в доме пропали шуруповерт черного цвета, пульверизатор бело-серого цвета. На пластиковой двери при обработке порошком «Сажа» отобразился один след папиллярного узора, который изъят на светлую дактилоскопическую пленку. С места происшествия изъяты 10 отрезков ленты скотч со следами папиллярных узоров (том 1 л.д.167-176).

Согласно рапортам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, путем взлома петель навесного запорного устройства, проникло в сарай, откуда похитило сварочный аппарат «Ресанта» (том 1 л.д.17, 18).

Протоколом осмотра места осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом бревенчатый в одноэтажном исполнении с пристроем, который обшит досками. Вход во двор дома осуществляется через калитку, имеющую изнутри запорное устройство в виде металлической защелки, повреждений не обнаружено. При входе во двор дома прямо имеется дверь, ведущая в крытое крыльцо, повреждений не обнаружено. Дверь в дом на момент осмотра места происшествия закрыта на врезной металлический замок. Дровяник-сарай на момент осмотра места происшествия представляет собой одноэтажное деревянное строение, вход осуществляется со стороны дома через деревянную дверь, которая обшита металлическими листами. Обнаружены следы скольжения со следами орудия взлома в виде трасс линейной формы различной направленности. Следы изъяты путем выреза фрагмента полотна. При искусственном освещении на левой стене на досках и левом бруске обвязки коробки двери обнаружены следы давления и расщепление древесины. Один след отобразился более информативно, откопирован на пластилиновый слепок. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ЗВФ пояснила, что из комнаты в сарае похищен сварочный аппарат марки Ресанта, принадлежащий ее матери Потерпевший №1 В ходе обработки поверхностей дактилоскопическим порошком «Антроцит» при помощи магнитной кисти на табурете был обнаружен след овальной формы со следами текстуры ткани, который изъят на один отрезок светлой дактилоскопической пленки (том 1 л.д.19-27).

По протоколу осмотра предметов осмотрены: провода обрезками имеют различную длину от 40 см. до 2 м., в изолированной оболочке, черного и белого цветов; кабель длиной 88,4м. в черной изоляции; ветровка черного цвета, подкладка синего цвета, закрывается на замок молнию; штаны, выполнены из болоньевой ткани на резинке; пластилиновый слепок овальной формы размерами 44х39х14мм, имеются выступы и углубления прямоугольной формы; металлическая пластина прямоугольной формы наибольшими размерами 243х132х1мм, на одной из сторон имеются следы дуговой формы; навесной замок с ключом и петлями, с литым корпусом, состоит из короба, с цилиндровым механизмом и дужкой, ключ имеет плоскую форму стержня и выполнен из металлической пластины, длиной 51мм. и толщиной 2мм; пластилиновый слепок округлой формы наибольшие размеры 39х39х8мм., имеются выступы и углубления прямоугольной формы; галоши, изготовленные из полиуретанового материала сиреневого цвета, утепленные, общая длина – 290мм., ширина: подметочной части – 110мм, промежуточной части – 75мм, каблучной части – 85мм; ботинки из кожзаменителя черного цвета, со шнурками черного цвета общей длиной – 280мм; горелая спичка, длиной 4 см., размер горелой части 0,5 мм. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Обрезки проводов и кабель выдать законному владельцу Потерпевший №2 (том 2 л.д.84-90, 91, 92).

Согласно рапорту инспектора ГоАН УУП и ПДН МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леконцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Леконцев А.Г. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Игринский» с заведением дела административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по месту жительства Леконцева А.Г., установлено, что последний самостоятельно покинул место жительства, не уведомив ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения (том 2 л.д.149).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен двухквартирный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес> участием свидетеля ЛГС (том 2 л.д.150-155).

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леконцева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на 8 лет – срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Леконцева А.Г. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (том 2 л.д. 156-157).

Согласно постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Леконцев А.Г. освобожден от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на осужденного Леконцева А.Г. возложены обязанности: в течение трех дней с момента освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа (том 2 л.д.158).

В соответствии с копией справки Леконцев А.Г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.159).

Из копий актов инспектора ГоАН МО МВД России «Игринский» ШОВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке поднадзорного Леконцева А.Г. по адресу: <адрес>, дома никого нет, свет в окнах не горит. Со слов соседей установлено, что Леконцева А.Г. видели давно (том 1 л.д. 164, 165, 166).

Согласно рапорту инспектора ГоАН МО МВД России «Игринский» ШОВ в рамках проведения розыскных мероприятий поднадзорного лица, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной регистрации один раз в месяц, по факту невыполнения обязанностей, установленных судом был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> целью установления местонахождения Леконцева А.Г., но по данному адресу Леконцева А.Г. обнаружить не удалось, так как дверь изнутри была плотно закрыта, на телефонные звонки Леконцев А.Г. не отвечает. Проживает Леконцев А.Г. по данному адресу с отцом, который не отвечает на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок матери Леконцева А.Г., которая на данный момент проживает в <адрес>, в ходе телефонного разговора мать Леконцева А.Г. подтвердила, что сын находится у нее (том 2 л.д.167).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Леконцева А.Г. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд в основу приговора по эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ положил показания потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ее внук обнаружил мужчину, выходящего с летней кухни ее хозяйства, который хотел украсть медные провода; показания свидетеля ВРА о том, что видел как из летней кухни хозяйства его бабушки вышел незнакомый мужчина, что он приготовил к хищению провода; показания свидетеля СИВ о том, что по фотографии, пересланной ей ВРА она узнала подсудимого. Также суд принимает доказательства: протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено приготовленное к хищению имущество.

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд в основу приговора положил заявление и показания потерпевшего Потерпевший №5 о том, что из его дома похищено имущество; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, откуда похищено имущество потерпевшего; протокол выемки, в ходе которого изъяты галоши, в которых ходил Леконцев А.Г.; заключение эксперта, согласно которого обнаруженный след обуви при осмотре места происшествия оставлен обувью, изъятой у ЛГС

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в основу приговора положены заявление и показания потерпевшего Потерпевший №3 о том, что из его дома похищен кабель; показания свидетеля СВВ о том, что он обнаружил проникновение в дом потерпевшего и сообщившего последнему об этом; протокол осмотра места происшествия, согласно которого установлен способ проникновения в жилище и место хищения имущества.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в основу приговора положены заявление и показания потерпевшей Потерпевший №4 о том, что из дома и надворных построек похищен электроинструмент; показания свидетеля ЛТД о том, что в конце ноября 2021 года обнаружила следы в сторону жилища потерпевшей; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлены способ проникновения в жилище потерпевшей и места, откуда похищено имущество.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд в основу приговора положил заявление и показания потерпевшей о том, что с надворных построек похищено имущество; показания свидетеля ЗВФ о том, что она обнаружила пропажу имущества матери; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлены способ проникновения в надворные постройки жилища потерпевшей, а также место, откуда похищено имущество.

Кроме того, по всем эпизодам тайного хищения имущества суд в основу приговора положил показания свидетеля АИС о том, что Леконцев А.Г. на территории Центрального рынка <адрес> неоднократно продавал электроинструмент; показания свидетеля ЛГС о том, что сын неоднократно не ночевал дома, что у него имелись денежные средства, он осуществлял покупки, при этом он не работал, что о совершенных сыном кражах узнал от сотрудников полиции; показания свидетеля ЛОП о том, что со слов сына знает, что он проникал в пять домов в <адрес>, где похищал различное имущество, которое продал, охарактеризовавшей подсудимого; а также протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, в том числе, одежда и обувь подсудимого, отрезки кабеля, замки и фрагменты дверей со следами давления.

            Суд в основу приговора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ положил показания свидетеля ВНН об обстоятельствах неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений Леконцевым А.Г., состоящего под административным надзором в МО МВД России «Игринский», выразившихся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, свидетеля ЛГС о том, что с октября по начало декабря 2021 года у него проживал его сын Леконцев А.Г., который выехал жить к своей матери в <адрес>; показания свидетеля ЛОП о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Леконцев А.Г. проживает у нее в <адрес> Кроме того, суд принимает объективно добытые доказательства, в том числе, решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Леконцева А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и ему установлены соответствующие ограничения; протокол осмотра места происшествия по месту жительства Леконцева А.Г., а также другие письменные доказательства, свидетельствующие о том, что Леконцев А.Г. покинул избранное им место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего административный надзор..

На стадии предварительного следствия потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетели ЛТД, АИС, ЗВФ, ВНН, ЛГС, ЛОП, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Суд принимает по каждому эпизоду показания Леконцева А.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступлений как по обстоятельствам хищения чужого имущества с проникновением в жилище и иное хранилище потерпевших, так и по обстоятельствам самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Леконцева А.Г. и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Леконцева А.Г. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допросы Леконцева А.Г. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Экспертизы проведены в специализированных учреждениях экспертами, имеющими практический опыт работы, их выводы научно обоснованы; назначение экспертиз, осмотры места происшествия, осмотры предметов в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам: выемки, осмотров места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений.

Суд пришел к убеждению о том, что вина Леконцева А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленного в описательной части приговора, полностью доказана. Леконцев А.Г. с целью совершения краж чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникал в надворные постройки и жилища потерпевших, похищал принадлежащее им имущество. В момент совершения преступлений действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевших, проникает в жилище и надворные постройки незаконно, против воли потерпевшего. При этом по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 свои действия подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен свидетелем ВРА

Мотивом совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего места преступлений с похищенным чужим имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования обоснованно вменены в вину Леконцева А.Г.: по эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и по эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», по эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 квалифицирующий признак «проникновение в жилище», поскольку проникновение в летнюю кухню и сарай, являющиеся надворными постройками, предназначенными для размещения и хранения материальных ценностей, проникновение в жилище подсудимым было совершено незаконно, помимо воли собственников, с целью совершения кражи чужого имущества, при этом он завладел не принадлежащим ему имуществом безвозмездно.

            Суд пришел к убеждению о том, что вина Леконцева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установленного в описательной части приговора, полностью доказана. Леконцев А.Г. самовольно оставил место своего жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Леконцева А.Г. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Леконцев А.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 3 л.д. 28), ранее судим (том 2 л.д. 234-232), характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 47, 48).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Леконцев А.Г. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Кроме того, испытуемый обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости от психостимуляторов (F 15.2. согласно МКБ-10 в психиатрии и наркологии). Леконцев А.Г. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по состоянию психического здоровья, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д.57-59).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Леконцева А.Г. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из эпизодов являются полное признание своей вины, состояние здоровья, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, а также активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и всем эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по эпизодам предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действиях Леконцева А.Г. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он более двух раз был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, к реальному наказанию в виде лишения свободы; в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Леконцев А.Г. имеет судимость за совершение умышленных преступлений, отбывал реальное наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом по делу не установлено. В соответствии с правовой позицией, изложенной в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации №-УДП20-3-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Леконцева А.Г. отсутствует рецидив преступлений, поскольку наличие у Леконцева А.Г. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

            Преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, совершены Леконцевым А.Г. в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме по всем эпизодам, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам: с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Леконцеву А.Г. повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

            Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также по эпизодам по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Леконцев А.Г., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не обсуждает применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд отмечает, что с учетом характеризующих данных о личности Леконцева А.Г., не сделавшего для себя выводов из имеющихся у него судимостей, не вставшего на путь исправления, совершившего новые преступления, в период испытательного срока, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый Леконцев А.Г. выводов из понесенного наказания не сделал, на путь исправления не встал, в период условного осуждения совершил преступления, относящиеся, в том числе, к категории тяжких. Окончательное наказание Леконцеву А.Г. суд назначает в соответствии со ст. 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Леконцеву А.Г. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Леконцева А.Г. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

По делу потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Леконцева А.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 000 рублей 00 копеек.

По делу потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Леконцева А.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей 00 копеек.

По делу потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Леконцева А.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 068 рублей 00 копеек.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Леконцева А.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Леконцева А.Г. все исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В связи с признанием Леконцева А.Г. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, признанием исковых требований потерпевших, заявленные исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Леконцева Алексея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 4 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леконцева А.Г.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Леконцеву А.Г. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы

Признать виновным Леконцева Алексея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леконцева А.Г. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть Леконцеву А.Г. в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Леконцева Алексея Геннадьевича в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00копеек.

Взыскать с Леконцева Алексея Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Леконцева Алексея Геннадьевича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 068 (Одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Леконцева Алексея Геннадьевича в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- ветровку, болоньевые штаны, ботинки, галоши – вернуть по принадлежности ЛГС;

- навесной замок с ключом и петлями, металлическую пластину, горелую спичку, два пластилиновых слепка со следом давления – уничтожить;

- обрезки проводов и кабель - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Леконцевым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                        А.В. Касаткина