Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2022 ~ М-2808/2022 от 30.03.2022

14RS0035-01-2022-005850-34

Дело № 2-3346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                              27 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сивцевой Варваре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Сивцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 242 582,08 руб. под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579 916,15 рублей, из которых сумма основного долга – 242 582,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 358,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 300 387,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 587,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Сивцева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении его в ее отсутствие не заявила. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 242 582,08 руб. под 29,90% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Выпиской по счету, представленной истцом, подтверждается факт исполнения истцом взятых на себя по договору обязательств.

Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ____ составляет 579 916,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 242 582,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34 358,65 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 300 387,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 587,54 руб

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сивцевой Варвары Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 579 916,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999,16 руб., всего – 588 915,31 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       ___                                              Л.А. Ефимова

___

___

___

___