Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 ~ М-25/2023 от 01.02.2023

Дело №2-108/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000029-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский                                15 марта 2023 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведение протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Солдатов Александр Владимирович к Сагину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Солдатов А.В. обратился в Советский районный суд с иском к Сагину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МКК «Евраз» и ответчиком Сагиным В.М. в размере 52310 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору№В от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась вышеуказанная задолженность перед ООО МКК «Евраз».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору №В от ДД.ММ.ГГГГ ИП Солдатову А.В.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка Советского судебного района Курской области 14.11.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика, который определением того же мирового судьи от 13.12.2022 г. был отменён по заявлению должника, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, исходя из заявления, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Сагин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1. статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в ред. Федерального закона от 05.12.2017 г № 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 г. между ООО МКК «Евраз» и Сагиным В.М. был заключен договор потребительского займа №В, в соответствие с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000,00 руб., на срок 30 дней, которые он обязался возвратить не позднее 27.04.2022г. в сумме 23000,00 руб. (полученные денежные средства и проценты за их использование) (л.д.11-12).

Исходя из пункта 4 договора, на сумму займа начисляются проценты из расчета 0,5 % в день, что составляет 182,5 % годовых. Срок начисления процентов – до полного исполнения всех обязательств сторон (л.д.11).

Ответчиком Сагиным В.М. собственноручно написано заявление на предоставление займа от 28.03.2022г. (л.д.13).

Взятые на себя обязательства кредитор исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №В от 28.03.2022г. о выдаче денежных средств на карту клиенту (л.д.16), а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где с Сагина В.М. в счет погашения процентов за пользование займом была взята отплата в размере 3400 руб. (л.д.16 оборот).

В соответствии с пунктом 6 договора займа, заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 23000,00 рублей, из которых 20000,00 руб. – сумма займа и 3000,00 сумма процентов (л.д.11 оборот).

Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашения к договору потребительского займа от 29.04.2022 г., согласно которого ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 20000,00 руб. и процентов за в размере 1% за каждый день его использования, т.е. в размере 6000,00 руб., в срок до 29.05.2022г., а после 29.05.2022 г. проценты за пользованием кредитом в размере 4% в день (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору №В от ДД.ММ.ГГГГ ИП Солдатову А.В. (л.д.18-19).

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, и истец 14.11.2022 г. обратился к мировому судье судебного участка Советского судебного района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с Сагина В.М. суммы задолженности по договору займа. 13.11.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный 13.12.2022 г. определением мирового судьи, в связи с поступившими от Сагина В.М. возражениями (л.д.7).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019)", утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 г., исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии пункту 12 договора займа, предусмотрено право кредитора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный пункте 2 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки (л.д.11 оборот).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 20000,00 руб., и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 231 день в размере 184800,00 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 231 день – 2310,00 руб.

Требования истца о взыскании основного долга в размере 20000,00 руб. и пени в размере 2310,00 руб. основаны на условиях заключённого между кредитором и заемщиком кредитного договора, вышеуказанных нормах закона и подлежат удовлетворению судом.

В обоснование заявленных исковых требований истцом также произведен расчёт задолженности по процентам за пользование займом за период с 29.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 231 день в размере 184800,00 руб., при этом сумма процентов, которую он просит взыскать с ответчика, истцом снижена до 30000,00 руб.

С учётом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020 г., в части размера взыскиваемых процентов за пользование займом, и установленным Банком России предельным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2-м квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицам (155,05 % для кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней), это требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 199 ГПК РФ), и учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ИП Солдатов А.В. удовлетворить, и взыскать с Сагина В.М., в пользу истца сумму микрозайма в размере 20000,00 руб., и проценты за пользование микрозаймом в размере 30000,00 руб. и пени в размере 2310,00 руб., а всего 52310,00 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 стать 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторонСледовательноы все понесенные по делу судебные расходы.

Так как заявленные истцом исковые требования удовлетворяются судом в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченнаяпри подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1769,30 руб.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб., оплаченных им по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

Из представленного истцом в суд договора возмездного оказания услуг от 01.07.2022 г. и акта приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2022 г.(л.д. 27, 28) следует, что истцу оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании с Сагина В.М. задолженности по договору потребительского займа №В и с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства.

Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела истцу была оказана юридическая помощь, заключающаяся в составлении искового заявления, а потому исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Солдатов Александр Владимирович к Сагину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сагина Владимира Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. П.-<адрес>, в пользу ИП Солдатов Александр Владимирович № задолженность по договору займа №В от 28.03.2022г. в размере 52310 (пятьдесят две тысячи триста десять) рублей 00 копеек, из которых: 20000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 30000 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа, пени в размере 2310 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 22 марта 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        А.Н.Стрельцов