Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2022 ~ М-1103/2022 от 11.04.2022

№ 2-1718/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-001520-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,

с участием представителя истца Порошкина М.В., представителя ответчика адвоката Носикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крона-Север» к Галабурде Геннадию Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Крона-Север» обратилось в суд с иском к Галабурде Г.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1627419,32 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296857,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактического возврата суммы долга.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шестью траншами истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1627419,32 руб. для приобретения у ООО «ФК Бора» производимой им фанеры. Однако до настоящего времени фанера истцу не передана, денежные средства на ее приобретение ответчиком не возвращены.

Представитель истца ООО «Крона-Север» Порошкин М.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, вновь привел доводы, изложенные в иске. Указал, что получение ответчиком денежных средств в указанном размере является неосновательным обогащением последнего, поскольку поставка фанеры не произведена, возвращение денежных средств не осуществлено, сведения, подтверждающие внесение денежных средств истца в кассу ООО «ФК Бора» отсутствуют. Передавая денежные средства Галабурде Г.П., общество полагало, что приобретает у ООО «Фанерный комбинат Бора» продукцию, однако поставка товара не была произведена, в судебном разбирательстве в арбитражном суде было выяснено, что в кассу ООО «ФК Бора» данные денежные средства не вносились. Несмотря на то, что расшифровка подписи в расходных кассовых ордерах отсутствует, сотрудник ООО «Крона-Север», который отвечает за выдачу денежных средств, выдавал их, достоверно установив личность Галабурды Г.П. на основании доверенности и его паспорта.

Ответчик Галабурда Г.П. в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Носиков О.А. в судебном заседании требования не признал, указал на недоказанность факта получения денежных средств именно Галабурдой Г.П.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Фанерный комбинат Бора» в лице конкурсного управляющего Мубарашкина Г.К., Управления МВД России по г.Сыктывкар Республики Коми, УМВД России по г.Киров, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от УМВД России по г.Сыктывкар поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Положения ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В противном случае у приобретателя возникает в силу ст. 1102 ГК РФ обязанность незамедлительно возвратить лицу, передавшему денежные средства, все неосновательно полученное.

Данная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарения), либо с благотворительной целью.

При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

В материалы дела истцом представлены расходные кассовые ордера ООО «Крона-Север» о выдаче денежных средств ООО «Фанерный комбинат Бора»: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 514348,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 513070,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200000 руб. (л.д.20-25).

В качестве основания выдачи денег указано «фанера». Проставлена подпись лица, получившего денежные средства, без расшифровки. К расходным кассовым ордерам приложена доверенность ООО «Фанерный комбинат Бора», выданная на имя Галабурды Геннадия Петровича от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, а также копия паспорта Галабурды Г.П. серии № № (л.д.12, 13).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фанерный комбинат Бора» наделило исполнительного директора общества Галабурду Г.П. правом подписи платежных, расчетных и денежных документов общества, правом открытия и закрытия счетов общества без ограничения срока (л.д. 52).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ООО «Фанерный комбинат Бора» является производство шпона, фанеры, деревянных плит и панелей (л.д.14-19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО «Крона-Север» является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами (л.д.28-31).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04 марта 2021 года ООО «ФК Бора» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

ООО «Крона-Север» было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «Фанерный комбинат Бора» на сумму 2973344,32 руб. в связи с оплатой товара (фанеры), которая заказчику отгружена не была. Арбитражный суд Кировской области определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А28-1383/2020-42, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказал ООО «Крона-Север» во включении в реестр требований кредиторов, по тем основаниям, что внесение ООО «Крона-Север» денежных средств в кассу ООО «ФК Бора» документально не подтверждено (л.д.45-46. 47-51).

По данному факту ООО «Крона-Север» подало заявление в УМВД России по г.Сыктывкару Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки, возбужденной по указанному заявлению, передан по подследственности в УМВД России по г.Кирову (л.д.114,139).

Конкурсный управляющий ООО «Фанерный комбинат Бора» на неоднократные запросы суда о наличии (отсутствии) сведений о внесении денежных средств в кассу предприятия Галабурдой Г.П. ответа не дал.

Из изложенного следует вывод, что денежные средства, выданные истцом контрагенту ООО «ФК Бора» в счет будущей поставки товара, лицом, уполномоченным на получение денежных средств, переданы ООО «Фанерный комбинат Бора» не были, то есть, обращены в свою собственность без какого-либо основания.

Представитель ответчика оспаривал факт получения денежных средств именно Галабурдой Г.П., указывая на отсутствие расшифровки подписи на вышеназванных расходных кассовых ордерах.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

По ходатайству стороны истца в судебных заседаниях были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО7, являющегося предпринимателем, также закупавшим фанеру у ООО «ФК Бора», следует, что он тоже передавал денежные средства на покупку фанеры Галабурде Г.В. в качества аванса, однако товар поставлен ему не был, возврат денежных средств не осуществлен. Деньги он передавал лично Галабурде Г.П., действовавшему по доверенности ООО «Фанерный комбинат Бора». Обозрев расходные кассовые ордера ООО «Крона-Север» ФИО7 указал, что подпись в получении денежных средств проставлена Галабурдой Г.В., она ему знакома, потому что лично с ним работал и покупал товар (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.151-154).

Свидетель ФИО8 показал, что является директором и учредителем ООО «Крона-Север», с Галабурдой Г.В. познакомился в 2017 году. ООО «ФК Бора» вышло к ним с предложением о продаже фанеры, поскольку ООО «Крона-Север» непосредственно занимается закупкой оптовых и розничных строительных материалов. Договор поставки был ими составлен, передан на подпись ООО «Фанерный комбинат Бора», однако обратно подписанным передан не был. Товар оплачивался авансом вперед за наличные деньги, которые передавались ФИО10 Наличная форма оплаты была избрана сторонами договора в связи с тем, что ООО «Фанерный комбинат Бора» делал хорошую скидку при оплате товара наличными денежными средствами. Несколько партий было отгружено без проблем, с Галабурдой Г.П. заранее созванивались, обсуждали объем, оплату, потом он (ФИО8) отдавал распоряжение о передаче суммы денег. Деньги передавала ФИО15 на складе. При передаче денег присутствовал коммерческий директор ФИО16 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.151-154).

Свидетель ФИО9 показал, что являлся коммерческим директором ООО «Крона-Север» с 2016 года по ноябрь 2019 года. В его обязанности входила, в том числе, работа с поставщиками. С ООО «ФК Бора» у них были партнерские отношения, их устраивала логистика, качество товара, а также то, что при наличной оплате товара им предоставлялась хорошая скидка. Потом товар перестал поступать, они узнали, что ООО «ФК Бора» банкротится. До этого весной 2019 года они передали крупные денежные средства представителю Галабурде Г.П. Он (ФИО9) всегда контролировал передачу денег, каждый раз происходила проверка доверенности Галабурды Г.П., поскольку этого требует финансовая дисциплина. Деньги передавала ФИО17, пару раз – бухгалтер ФИО18. ФИО19 не могла передать деньги без его ведома и без ведома директора. Деньги передавались в офисе, который находится там же, где и склад и магазин. Он всегда лично присутствовал при передаче денежных средств. При передаче деньги всегда пересчитывала ФИО20 и сам Галабурда Г.П. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.191-193).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 показала, что в период с 2014 по 2020 года работала в должности заведующей складом в ООО «Крона-Север», денежные средства Галабурде Г.П. выдавала по распоряжению директора, сличала паспорт, доверенность, после чего выписывала расходные кассовые ордера. При передаче денег она их пересчитывала, после их пересчитывал и сам Галабурда Г.П. Требование об оплате наличными было выставлено именно поставщиком.

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что в них полно изложены исследуемые обстоятельства, они не имеют внутренних противоречий и согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их в качестве надлежащего доказательства по делу.

Стороной ответчика доказательств, являющихся основанием для критического отношения к данным показаниям, не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что денежные средства по расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 514348,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 513070,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 200000 руб., а всего – 1627419,32 руб., получены ответчиком Галабурдой Г.П. и не переданы лицу, от имени которого он действовал при их получении, то есть, им получено неосновательное обогащение на вышеуказанную сумму.

При этом допустимых доказательств, подтверждающих, что у Галабурды Г.П. имелись правовые основания для обращения денежной суммы в свою собственность и при передаче денежных средств ООО «Крона-Север» действовало с осознанием отсутствия обязательства перед ответчиком, с намерением одарить его или передать ему деньги в качестве благотворительности, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ к спорным отношениям, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере 1627419,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства получены Галабурдой Г.П. без законных оснований и до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Учитывая, что денежные средства были получены ответчиком без какого-либо основания и обязанности встречного представления, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня, следующего после их получения.

Принимая решение в пределах заявленных требований по правилам статьи 196 ГПК РФ, суд исчисляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, наступившей по истечении 45 дней со дня передачи денег.

Исходя из изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 614 348,55 x 8 x 7,75% / 365 = 1 043,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 814 348,55 x 13 x 7,75% / 365 = 2 247,83 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 1 327 419,32 x 4 x 7,75% / 365 = 1 127,40 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 1 427 419,32 x 2 x 7,75% / 365 = 606,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 1 427 419,32 x 4 x 7,50% / 365 = 1 173,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 1 627 419,32 x 38 x 7,50% / 365 = 12 707,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 627 419,32 x 42 x 7,25% / 365 = 13 576,69 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 627 419,32 x 49 x 7% / 365 = 15 293,28 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 627 419,32 x 49 x 6,50% / 365 = 14 200,91 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 1 627 419,32 x 16 x 6,25% / 365 = 4 458,68 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 1 627 419,32 x 40 x 6,25% / 366 = 11 116,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 1 627 419,32 x 77 x 6% / 366 = 20 542,83 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 627 419,32 x 56 x 5,50% / 366 = 13 695,22 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 627 419,32 x 35 x 4,50% / 366 = 7 003,24 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 1 627 419,32 x 158 x 4,25% / 366 = 29 858,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 1 627 419,32 x 80 x 4,25% / 365 = 15 159,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 627 419,32 x 35 x 4,50% / 365 = 7 022,43 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 627 419,32 x 50 x 5% / 365 = 11 146,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 627 419,32 x 41 x 5,50% / 365 = 10 054,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 627 419,32 x 49 x 6,50% / 365 = 14 200,91 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 627 419,32 x 42 x 6,75% / 365 = 12 640,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 627 419,32 x 56 x 7,50% / 365 = 18 726,47 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 627 419,32 x 56 x 8,50% / 365 = 21 223,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 627 419,32 x 14 x 9,50% / 365 = 5 930,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 627 419,32 x 42 x 20% / 365 = 37 452,94 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 627 419,32 x 23 x 17% / 365 = 17 433,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 627 419,32 x 23 x 14% / 365 = 14 356,96 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 627 419,32 x 18 x 11% / 365 = 8 828,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 627 419,32 x 41 x 9,50% / 365 = 17 366,57 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 627 419,32 x 56 x 8% / 365 = 19 974,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дн.): 1 627 419,32 x 78 x 7,50% / 365 = 26 083,30 руб.

Всего - 406251,19 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Далее с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день их фактического возврата исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17821 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галабурды Геннадия Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона-Север» сумму неосновательного обогащения в размере 1627419 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406251 (четыреста шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 19 коп.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с Галабурды Геннадия Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона-Север» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с Галабурды Геннадия Петровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17821 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.