Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-112/2021 от 23.07.2021

И.о. мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес-

мировой судья судебного участка №... №...

Октябрьского судебного района адрес

адрес ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года                   адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи     Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания              ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Нотариальной палаты адрес на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес - мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возврате искового заявления Нотариальной палаты адрес к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нотариальная палата адрес обратилась к мировому судье с исковым заявлением к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении ущерба, компенсации судебных издержек.

Определением мирового судьи от дата исковое заявление было возвращено, в связи с неподсудностью, разъяснено о необходимости обратился с указанным иском в Арбитражный суд адрес.

Не согласившись с указанным определением суда, Нотариальной палатой адрес подана частная жалоба, в которой просят отменить данное определение суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Подведомственность дел арбитражным судам установлена статьями 27 - 33 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В указанной норме заложен первый и главный (неизменяемый ни при каких обстоятельствах и не имеющий исключений) критерий подведомственности дел арбитражным судам - экономический характер спора. Из этого положения закона вытекает единственный вывод: арбитражные суды не могут (некомпетентны) рассматривать неэкономические споры.

В ст. 27 АПК РФ главные видом экономической деятельности названа предпринимательская - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Предпринимательской деятельностью в Российской Федерации вправе заниматься только липа, зарегистрированные в определенной правовой форме: граждане - в качестве индивидуального предпринимателя, юридические лица - создаваемые как коммерческие организации. К экономической, помимо предпринимательской, может быть отнесена деятельность некоммерческих юридических лиц, имеющих право заниматься деятельностью, приносящей доход.

Таким образом, для определения подведомственности спора необходимо исследовать не только субъектный состав спора - факт участия в деле юридических лиц, но и характер спорных правоотношений, относятся ли они к осуществлению предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся, в том числе, некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные палаты.

В рамках требования ст. 123.16-3 ГК РФ, ст.24 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные палаты субъекта Российской Федерации являются некоммерческими организациями, которые представляют собой профессиональные объединения, основанные на обязательном членстве, и созданные для реализации целей, предусмотренных законодательством о нотариальной палате.

Нотариальная адрес не осуществляет экономической деятельности. Между нотариальной палатой и ответчиком - МП г.о.Самары «Благустройство» отсутствуют договорные отношения, ответчик не оказывает услуги нотариальной палате.

Нотариальная адрес хотя и является юридическим лицом, но предпринимательской и иной экономической деятельностью с целью извлечения прибыли и иного дохода не занимается, спор о возмещении причиненного вреда с экономической деятельностью не связан.

При таких обстоятельствах положения ст.27 АПК РФ применены мировым судьей ошибочно, настоящий спор относится к компетенции суда общей юрисдикции, а учитывая сумму иска менее 50 000 руб. к компетенции мирового судьи.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░.░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░