Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2024 ~ М-45/2024 от 24.01.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    05 марта 2024 года                                                                         г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

    при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Дашиевой Екатерине Михайловне, Дашиеву Вениамину Александровичу, Дашиеву Тамерлану Вениаминовичу, Дашиеву Артему Вениаминовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя признанием жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным. Так, в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010г. №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» ФГУ «Кяхтинская квартирно-эксплуатационная часть района» реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО Минобороны России». Распоряжением Правительства РФ от 29.03.2012г. №422-р тип федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Вышеуказанное недвижимое имущество является собственностью РФ и состоит на балансе ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ. Согласно заключению межведомственной комиссии от 22.12.2020г. №12 многоквартирный дом ДОС 203 признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением МКУ АМО «Город Кяхта» от 26.03.2021г. №102 указанный дом признан аварийным, определен срок отселения граждан до 01.07.2023г. В настоящее время истцом организована работа по подготовке необходимых документов в рамках организации мероприятий по списанию жилого дома. Из сведений ООО УК «Жилищник» от 29.01.2021г. следует, что ответчики проживают в жило помещении, распложенном по адресу: г. Кяхта, ДОС 203, кв. 37. Истец не обладает сведениями, документами, послужившими основанием для предоставления спорного жилого помещения, а также отсутствует информация о регистрации граждан в данном жилом помещении. Истец просит признать ответчиков Дашиеву Е.М., Дашиева В.А., Дашиева Т.В., Дашиева А.В. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Дашиева Е.М., Дашиев В.А., Дашиев Т.В., Дашиев А.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик Дашиев В.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки иных ответчиков суду неизвестна.

Третье лицо «Улан-Удэнский» филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ также надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела представлено заявление представителя истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» Филипповой Е.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики Дашиева Е.М., Дашиев В.А., Дашиев Т.В. и Дашиев А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 20.07.2021г. (Дашиев В.А. – с 27.05.2019г.), что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-128/2024 по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Дашиевой Екатерине Михайловне, Дашиеву Вениамину Александровичу, Дашиеву Тамерлану Вениаминовичу, Дашиеву Артему Вениаминовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                             И.А. Тараева