Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2656/2023 ~ М-2292/2023 от 01.09.2023

№

№ 2-2656/2023

Определение

г.Оренбург 25 октября 2023 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,

с участием представителя истца Тарасовой Г.В., ответчика Моисевой Т.В. и ее представителя Федорова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Н.А. к Моисевой Т.В. о сносе самовольной постройки, прекращении реконструкции, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Моисеева Н.А. обратилась в суд с иском к Моисеевой Т.В., указав что стороны являются участниками долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который фактически разделен на два отдельных помещения, имеющие самостоятельные выходы на земельный участков.

Ответчиком без разрешительных документов начато строительство нового пристроя к строению, в результате чего части жилого дома, находящегося во владении истца, причинен ущерб в виде повреждения внешней стены дома. Строительство самовольного объекта, являющегося продолжением строения, влечет изменение параметров жилого дома.

Истец просит суд обязать ответчика снести самовольное строение и прекратить самовольную реконструкцию строения.

Кроме того, Моисеева Н.А., обратилась в суд с иском о возмещении ущерба и морального вреда, в котором, ссылаясь на те же обстоятельства реконструкции ответчиком жилого дома, просит суд взыскать с Моисеевой Т.В.: компенсацию материального ущерба 13260 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг 10000 рублей и оплату экспертизы 20000 рублей, оплату государственной пошлины 830 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные делах соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Тарасова Г.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Моисеева Т.В. и ее представитель Федоров М.А., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, заявили, что сторонами было достигнуто мировое соглашение, изложенное в виде письменного заявления, по условиям которого стороны договорились:

Истец отказывается от исковых требований о сносе самовольной постройки и прекращении реконструкции, а также о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика;

Ответчик отказывается от подачи подготовленного иска о неосновательном обогащении истца путем признания им права собственности на помещение №, площадью № кв.м.;

Истцу выложить стену шлакоблочной кладкой с внутренней стороны своего помещения, положить балку на выложенную стену и закрепить на ней часть своей крыши;

Истец разрешает ответчику проведение ремонтных работ крыши с целью недопущения протечки воды, ремонт потолка и фронтона;

Ответчик после окончания ремонтных работ по крыше, учитывая, что для этого будет нужна разборка части крыши истца, восстанавливает часть его крыши собственными силами;

Истец и ответчик обязуются не чинить друг друга препятствий при проведения любых коммуникационных работ (газоснабжение, водоснабжение и т.п.);

Истец разрешает ответчику возведения пристроя к части дома ответчика;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно;

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к делу.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, пояснив, что содержание мирового соглашения им понятно, мировое соглашение подписано добровольно.

Представитель истца Тарасова Г.В., действующая по полномочной доверенности на заключение мирового соглашения, пояснила, что условия мирового соглашения ею с доверительницей Моисеевой Н.А. согласованы.

Ответчик Моисеева Т.В. в судебном заседании пояснила, что отказывается от подачи в суд подготовленного иска, поскольку считает свое право ненарушенным.

Недействительность отказа от судебной защиты сторонам судом разъяснена.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, не противоречат закону, нарушений прав и законных интересов других лиц судом не установлено. Мировое соглашение подписано истцами и ответчиками. В связи с указанным, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании п.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░.;

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.);

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░