Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 ~ М-58/2024 от 10.01.2024

гражданское дело № года

УИД 46RS0011-01-2024-000071-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                             город Курск                            

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дремовой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Дремовой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Дремова О.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85014 руб. 10 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.38/383ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп. В результате задолженность составляет 85014 руб. 10 коп. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85014 руб. 10 коп., в том числе: 83880 руб. 19 коп. - основной долг; 1133 руб. 91 коп. – проценты на не просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 42 коп., а всего взыскать 873 764 руб. 52 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дремова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая неявку ответчика Дремовой О.А., не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом положений ст. ст. 809-811 и 330 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16 апреля 2009 года № 331-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Дремовой О.А. было заключено соглашение о кредитовании № на получение Потребительской карты.

Указанное соглашение заключалось сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком анкеты-заявления на получение потребительской карты.

В соответствии с данным кредитным соглашением, банк предоставил ответчику кредит в размере 64873 руб. 00 копеек (лимит овердрафта) под 29% годовых за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным соглашением, должны были осуществляться заемщиком ежемесячно минимальными платежами, составляющими сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по соглашению о кредитованию.

Также нормами общих условий было предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка, а, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма кредита в размере 64873 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения и использования Дремовой О.А. денежных средств не оспаривался сторонами по делу, своих возражений ответчик в суд не представила.

Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом.

Учитывая, что соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Альфа-Банк» и Дремовой О.А., отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по перечислению денежных средств кредитного лимита выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №.38/583ДГ уступки требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Таким образом, в результате заключения договора №.38/583ДГ уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права АО «Альфа-Банк», в том числе по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента получения требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Дремовой О.А. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85014 руб. 10 коп., из которых: 83880 руб. 19 коп. - основной долг; 1133 руб. 91 коп. – проценты на не просроченный основной долг.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Учитывая, что обязательства по возвращению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец, как кредитор, в силу закона и соглашения о кредитовании, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов.

С условиями об ответственности сторон, а также иными Общими условиями, ответчик Дремова О.А. была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору.

При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, объективно препятствовавших надлежащему исполнению обязательства, и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения имеющейся задолженности со стороны Дремовой О.А. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Дремовой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №M0VI0810S06121502602 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85014 руб. 10 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1375 руб. 21 коп., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области – мировым судьей судебного участка № Курского судебного района Курской области был отменен.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2966 руб. 22 коп.

Вместе с тем, исходя из цены иска – 85014 руб., истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 2750 руб. 42 коп.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Дремовой О.А. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 2750 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дремовой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дремовой Ольги Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85014 (восемьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 10 коп., из которых: основной долг – 83880 руб. 19 коп., проценты на непросроченный основной долг – 1133 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 42 коп., а всего взыскать 87 764 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Иноземцев