Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 29.04.2022

                     Дело № 12201760013000088/ 1-136/2022 г.

                     75RS0031-01-2022-000817-46

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 06 июня 2022 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Плотниковой В.А.,

подсудимого Пляскина С.Н.,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛЯСКИНА С.Н., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пляскин С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 20 января 2021 года, Пляскин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действии не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное решение суда вступило в законную силу (15 февраля 2021 года). В соответствии со ст.46.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение Пляскин С.Н. сдал в ОГИБДД 10 декабря 2021 года. Тем самым, Пляскин С.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

19 марта 2022 года около 15 часов 30 минут, Пляскин, находясь в состоянии опьянения, зная о лишении его права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее -ПДД РФ) и желая их наступления умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением, подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения в п.Ясногорк Оловяннинского района Забайкальского края, сел за руль автомобиля марки «УАЗ 31512-01» государственный регистрационный знак № завел двигатель данного автомобиля и начал на нем движение, управляя им по дорогам п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края.

19 марта 2022 года примерно в 15 часов 50 минут возле дома № 8 м-рн. Солнечный п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, автомобиль марки «УАЗ 31512-01» государственный регистрационный знак № под управлением Пляскина С.Н. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району

19 марта 2022 года примерно в 15 часов 59 минут Пляскин С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Пляскина С.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Пляскин С.Н. согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор « Юпитер» 19 марта 2022 года примерно в 16 часов 14 минут у Пляскина С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,513 мг/л выдыхаемого воздуха. Тем самым в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Пляскин С.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

В судебном заседании подсудимый ПЛЯСКИН виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.76-78) в присутствии адвоката, Пляскин С.Н. показал, что у него имеется автомобиль марки «УАЗ» № регион, в настоящее время данный автомобиль продан. 19 марта 2022 года он находился выпил примерно 1 литр пива. Около 15 часов 30 сел за руль своего автомобиля и поехал за своим братом К к универсаму в п.Ясногорск. Когда проезжал мимо Сбербанка, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились. Причина остановки -проверка документов. В ходе разговора, сотрудник полиции обнаружил у него (Пляскина) опьянения. С того момента, как его остановили сотрудники полиции, он никаких спиртных напитков не употреблял. Сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, для составления необходимых документов и проверке по базе. Ему разъяснили его права, при этом он был предупрежден, что применяется видеосъемка. В служебной машине с применением видеозаписи, ему разъяснили его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции, после чего его отстранили от управления транспортным средством, и заполнили соответствующий протокол, где он поставил свою подпись. На прохождение медицинского освидетельствования он не настаивал, с результатом освидетельствования был согласен, сразу пояснил, что употреблял алкоголь. Ему известно, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, а также ранее в январе 2021 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения прав сроком на 1,5 года и штраф 30 000 рублей. На суде он не присутствовал, решение суда получил по почте, не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Штраф оплатил полностью.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Пляскина в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Р (л.д.21-23), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 19 марта 2022 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И заступил на дежурство. Около 15 часов 50 минут они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС в п.Ясногорск Оловяннинского района. В целях проверки документов с помощью системы СГУ они остановили возле Сбербанка проезжающий автомобиль «УАЗ» гос.номер № регион. Остановив автомобиль, он подошел к водителю, представился. Водитель представился Пляскиным С.Н. рождения. В ходе проверки документов возникли основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, Пляскин прошел в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и проверке по базе. После того как они остановили автомобиль, Пляскин все время находился у них на виду, никаких спиртных напитков не употреблял. При выяснении вопроса, употреблял ли он алкоголь до того, как сесть за руль, он сообщил, что пил пиво. В служебном автомобиле Пляскину были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем Пляскин был отстранен от управления транспортным средством. Пляскину было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что он согласился. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пляскина был зафиксирован с помощью видеозаписи. Далее, ему был продемонстрирован прибор алкотектор, его исправность и разъяснена процедура освидетельствования. Пляскин сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показание прибора составило 1,513 мг/л, таким образом, у Пляскина было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился и сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись на чеке алкотектора с результатом освидетельствования. На проведении медицинского освидетельствования он не настаивал. Автомобиль Пляскина был передан лицу, имеющему водительское удостоверение. Далее, проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что Пляскин С.Н., мировым судьей судебного участка № 49 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение Пляскин сдал после вступления судебного решения в законную силу. В связи с чем, им (Киреевым) был составлен рапорт об обнаружении в действиях Пляскина С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту от Пляскина было получено объяснение.

Свидетель И (л.д.24-26), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Киреева.

Из показаний свидетеля Б (л.д.48-49), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. В его обязанности входит надзор и контроль за состоянием дорог в Оловяннинском районе, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение и выявление дорожно-транспортных происшествий. С 01 января 2022 года он исполняет обязанности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. Пляскин С.Н. года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 10 декабря 2021 года Пляскин С.Н. обратился в ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району для сдачи водительского удостоверения, которое было от него принято, в журнале изъятых водительских удостоверений внесена соответствующая запись. Водительские удостоверения хранятся в ОГИБДД ОМВД России по Оловянинскому району до истечения срока лишения специального права.

Согласно рапорту ИДПС И ( л.д. 3), 19 марта 2022 года в 15 часа 50 минут в п.Ясногорск по адресу: м-рн. Солнечный Дом 8, была остановлена автомашина «УАЗ-31512-01», государственный регистрационный знак №, под управлением Пляскина С.Н. у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу ( л.д.28-31), Р добровольно выдал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; алкотектор «Юпитер» №, на котором производилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пляскина С.Н., чек алкотектора, свидетельство о поверке указанного алкотектора; диск с видеозаписью освидетельствования Пляскина С.Н., которые осмотрены (л.д.32-40), приобщены к уголовному делу в качестве доказательства, алкотектор «Юпитер» и свидетельство о поверке возвращены Р ( л.д. 47).

Согласно протоколу <адрес> (л.д. 42), Пляскин С.Н. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту <адрес> (л.д.43-44), 19 марта 2022 года у Пляскина С.Н. с применением Алкотектора «Юпитер» установлено алкогольное опьянение.

Согласно протоколу ( л.д. 51-54), Б добровольно выдал акт приема сданного водительского удостоверения, водительское удостоверение на имя Пляскина С.Н., журнал учета изъятых водительских удостоверений №, которые осмотрены (л.д. 55-58), приобщены к уголовному делу в качестве доказательства, согласно постановлению (л.д.60), возвращены Б

Постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Пляскин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишеием права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Пляскина С.Н.в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Пляскина С.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому Пляскину С.Н. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Пляскин С.Н. на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.82); согласно справки-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, Пляскин проживает в п.<данные изъяты>. В настоящее время работает в <данные изъяты>. В 2008 году привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ. В 2021 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Жалобы со стороны населения и администрации <адрес> на Пляскина не поступали. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.84); согласно общественной характеристике, за время проживания Пляскина в <адрес>, в администрацию городского поселения заявлений, жалоб, иных обращений на него не поступало. Какой-либо информации характеризующей его с отрицательной стороны в администрации не имеется (л.д.86); на учете у врача психиатра, нарколога ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» не состоит ( л.д. 88).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Пляскина С.Н., который судимостей не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по назначению следователя, в судебном заседании по назначению суда защиту интересов обвиняемого Пляскина С.Н. осуществлял адвокат Бабарыко В.В. Следователем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Бабарыко В.В. в сумме 5325 рублей 00 копеек. По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Бабарыко В.В. в сумме 2250 рублей 00 копеек.

Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного. Предусмотренные законом основания для освобождения Пляскина С.Н. от уплаты судебных издержек отсутствуют и подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░;

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 45 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7575 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.