Судебный акт #3 (Решение) по делу № 2-755/2024 ~ М-536/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-755/2024

УИД 35RS0019-01-2024-000970-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                                                                                                 г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием прокурора Огинской М.Е.,

истца Шевченко С.А.,

ответчика Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко С.А. к Мальцевой Т.В., Шагану Е.М., Мальцеву К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.А. обратился в суд с иском к Мальцевой Т.В., Шагану Е.М., Мальцеву К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Мальцевой Т.В. и Шагану Е.М. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником указанного жилого дома, ответчики членами его семьи не являются, совместного с ним хозяйства не ведут, расходы по содержанию жилья не несут. Мальцева Т.В. и Шаган Е.М. проживают в жилом доме, добровольно покидать его отказываются.

Истец Шевченко С.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ранее дважды состоял в браке с Мальцевой Т.В., в настоящее время отношения прекращены, брак расторгнут, совместное проживание невозможно. Жилой дом совместно нажитым имуществом не является, приобретался им до брака на собственные денежные средства. Поскольку Мальцева Т.В. и Шаган Е.М. добровольно покинули жилое помещение, он отказывается от требований об их выселении, в остальном требования поддерживает.

Ответчик Мальцева Т.В. в судебном заседании выразила несогласие с иском, пояснила, что много лет проживала с истцом в жилом доме по адресу: <адрес>, создавала уют, вкладывала свои средства в ремонт и обустройство дома, другого жилья не имеет. В настоящее время она и ее сын Шаган Е.М. проживают в квартире невесты Мальцева К.С., все вещи из жилого дома по адресу: <адрес>, они вывезли.

Ответчик Шаган Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании выразил несогласие с иском.

Ответчик Мальцев К.С. в судебное заседание не явился, участвует в специальной военной операции в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно статье 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 217 ГПК РФ производство по делу в таком случае приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом мнения сторон, полагавших возможным выделить в отдельное производство требования истца к Мальцеву К.С., учитывая обязанность суда приостановить производство по делу к нему, суд считает необходимым требования Шевченко С.А. к Мальцеву выделить в отдельное производство и приостановить его до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 151, 215,217 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

из гражданского дела № 2-755/2024 по исковому заявлению Шевченко С.А. к Мальцевой Т.В., Шагану Е.М., Мальцеву К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Мальцевой Т.В. о выселении выделить в отдельное производство требование к Мальцеву К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко С.А. к Мальцеву К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова