Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 от 19.02.2019

№ 1-90 (11801330003000562) 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк                     06 марта 2019 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимой Рысевой С.А.,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 033232 от 06.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЫСЕВОЙ С.А., <данные изъяты>, судимой 21.10.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 156, ст. 125, ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 06.02.2017 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей было заменено Рысевой (Ардашевой) С.А. ограничением свободы на срок 1 год, освободившейся от наказания 27.02.2018 по отбытию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Рысева С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

05 июня 2018 года в период с 19 часов до 20 часов Рысева С.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и иное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, с этой целью зашли в магазин «Светофор» по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, проезд Базовый, д. 5, где это иное лицо согласно предварительной договоренности стало наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая тем самым Рысеву С.А. от обнаружения ее преступных действий другими лицами, а подсудимая Рысева в это время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей магазина «Светофор» принадлежащее ООО «Торгсервис 59» имущество: две бутылки водки «Русь матушка» графин объемом 0,5л по цене 181 рубль 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 363 рубля; одну бутылку коньяка «Арцруни» 8 лет, объемом 0,5л стоимостью 432 рубля; одну коробку каши мультизлаковой «Фруто Няня» 200г стоимостью 49 рублей 29 копеек; одну одежду женскую домашнюю (футболку) стоимостью 190 рублей; четыре футболки женских с коротким рукавом с принтом размером 46-56, по цене 132 рубля 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 528 рублей 40 копеек, сложила похищенный товар в тележку, которую иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, откатило в отдаленную часть магазина «Светофор», где Рысева С.А. часть товара из тележки: две бутылки водки «Русь матушка» графин объемом 0,5 литра, одну бутылку коньяка «Арцруни» 8 лет, объемом 0,5 литра, одну одежду женскую домашнюю (футболку), четыре футболки женских с коротким рукавом с принтом спрятала в свою сумку, а иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрыло под своей верхней одеждой одну коробку каши мультизлаковой «Фруто Няня» 200 грамм, после чего Рысева С.А. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Торгсервис 59» материальный ущерб на общую сумму 1562 рубля 69 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Рысевой С.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая Рысева С.А. заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с которым она полностью согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая Рысева С.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Рысевой С.А. – адвокат Соловьёва О.Л. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство Рысева заявила в ее присутствии, добровольно, после проведения консультации.

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю., а также представитель потерпевшего С.., как следует из ее заявления, не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Рысевой С.А. в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение Рысевой С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Рысевой уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимая Рысева понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и после проведения консультации в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1113/2 от 18.07.2018 у Рысевой С.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 88-89 т. 1).

Анализируя данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно основано на непосредственном обследовании Рысевой С.А., на представленных в отношении нее медицинских документах, в связи с чем суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимой Рысевой С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Рысевой С.А. суд в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств учитывает то, что она полностью признала свою вину в совершении преступления, явилась с повинной по факту его совершения, активно способствовала его раскрытию и расследованию, раскаялась в содеянном, полностью добровольно возместила причиненный материальный вред, имеет на иждивении малолетнего сына <дата> года рождения, страдает <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рысевой преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не находит оснований для признания совершения Рысевой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим ее наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рысевой С.А., суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой Рысевой С.А., которая по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, ранее по месту обучения в средней школе <адрес> также характеризовалась положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Рысевой С.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность Рысевой, которая совершила данное преступление спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания за ранее совершенные умышленные преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Рысевой обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание Рысевой обстоятельств исключительными, в связи с чем применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а именно ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Решить судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым следующим образом: СD-диск с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела, коробку каши мультизлаковой «Фруто Няня» 200 грамм, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего С.., оставить по принадлежности у ООО «Торгсервис 59», сумку, выданную Рысевой С.А., оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 2564 рубля 50 копеек адвокату Соловьёвой О.Л., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя на предварительном следствии, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» 200 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 59», ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2564 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░