Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 23.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                 03 июня 2022 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Ивановой Ю.В., действующей по назначению суда на основании удостоверения № 3259 и ордера № 67 от 03.06.2022, подсудимого Бахуринского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-143/2022 в отношении: Бахуринского Д.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с образованием средним специальным, женатого, воспитывающего дочь ФИО1, **.**.**** г.р., работающего <данные изъяты>, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, не судимого, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 30.04.2022,

обвиняемого по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бахуринский Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 года у Бахуринского Д.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование в целях трудоустройства на должность машиниста (кочегара) котельной <данные изъяты> поддельного удостоверения о прохождении обучения по профессии «машинист (кочегар) котельной», предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность на указанной должности.

С целью реализации преступного умысла, 07 апреля 2019 года, в 19 часов, находясь около здания ПАО Сбербанк, расположенного по ул. Дзержинского, д. 42 «а» г. Вихоревка Братского района Иркутской области, Бахуринский Д.В. приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ - удостоверение № 189-2787 от 01.03.2019 (далее удостоверение № 189-2787), с внесенными в него ложными сведениями, что Бахуринский Д.В. прошел обучение по профессии «машинист (кочегар) котельной» в образовательном учреждении «Мастер» г. Самара.

В начале мая 2019 года, Бахуринский Д.В., действуя умышленно, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, находясь в отделе кадров <данные изъяты>, расположенном в ..., предоставил специалисту по управлению персоналом заведомо поддельный документ - удостоверение № 189-2787, осознавая, что предъявленное им удостоверение дает право осуществлять трудовую деятельность по обслуживанию особо - опасного объекта, а именно котельной с паровыми котлами и водогрейными котлами. На основании предъявленного поддельного удостоверения № 189-2787, в соответствии с приказом № 329 ВСДТВу-1-05/06 от 26.04.2019, Бахуринский Д.В. переведен на должность машиниста (кочегара) котельной <данные изъяты>, где стал осуществлять трудовую деятельность, предъявляя при каждом выходе на работу заведомо поддельное удостоверение № 189-2787, предоставляющее ему право приступить к осуществлению трудовой деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Кроме того, 08 апреля 2020 года, 08 апреля 2021 года Бахуринский Д.В., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа - удостоверения № 189-2787, предъявил его экзаменационной комиссии <данные изъяты>, что дало ему право допуска к ежегодной комиссионной проверке знаний производственных инструкций по обслуживанию паровых и водогрейных работ.

16.03.2022 заведомо поддельный документ - удостоверение № 189-2787 изъято сотрудниками полиции, тем самым прекращено его незаконное использование.

В судебном заседании подсудимый Бахуринский Д.В. вину признал, полностью согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсудив ходатайство, поддержанное защитником Ивановой Ю.В., проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства и пределов обжалования приговора, получения консультации с адвокатом, наличия согласия государственного обвинителя, принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Бахуринскому Д.В., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия Бахуринского Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Бахуринский Д.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления. Данная норма направлена на обеспечение надлежащего оборота официальных документов.

По материалам дела Бахуринский Д.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает один, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, он состоит в браке, но совместно с супругой не проживает, имеет на иждивении дочь, **.**.**** г.р.; на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит; состоит на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе, был годен к военной службе без ограничений; не судим и не привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из его показаний орган дознания установил обстоятельства приобретения поддельного документа, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, - не установлено.

Обсуждая размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, определяющие цели наказания, изучив личность подсудимого, приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Бахуринскому Д.В. наказания в виде ограничения свободы, без применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку это не самый строгий вид наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения Бахуринскому Д.В. иных видов наказаний, учитывалась ч. 1 ст. 56 УК РФ, обсуждалась возможность применения ст. 64 УК РФ, но суд не установил обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности преступления или личности виновного.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации - не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра, имеет достаточный уровень образования, в связи с чем Бахуринский Д.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 266, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № 189-2787 ░░ 01.03.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░