Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-3481/2023;) от 06.03.2023

Дело № 2-55/2024 (№ 2-3481/2023)

59RS0004-01-2022-007470-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени в общем размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Т Плюс» поставило тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, долевыми собственниками которого являются ФИО1 (3/4 доли), ФИО3 (1/4), кроме того, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО5 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) энергии у ответчиков образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе пени. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебных приказов, которые в последующем были отменены по возражениям ответчиков. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии соразмерно доле в праве собственности с ФИО1 (3/4 доли) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ФИО3 (1/4 доля) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что по настоящее время оплата от ответчиков не поступала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании частично возражал против удовлетворения требований, указал, что в спорный период проживал по иному адресу, в подтверждение своих доводов приобщил квитанции на оплату коммунальных услуг и справку о временной регистрации, не согласен по начислениям горячего водоснабжения, также просил применить к сумме пени ст. 333 ГК РФ.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не согласился с взысканием задолженности по ГВС со своего доверителя, также просил применить к сумме пени ст. 333 ГК РФ.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 ? доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ? доля с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в указанной квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО «Пермская сетевая компания в форме преобразования» правопреемником является ПАО «Т Плюс».

Согласно сведениям схемы теплоснабжения г. Перми ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> имеет присоединение к данной инженерной сети.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлялась коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения помещения по адресу: <адрес>.

Из детализированного отчета по балансу следует, что на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО1 открыт лицевой счет № на предоставление тепловой энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, отопление - ДД.ММ.ГГГГ, ГВС – ДД.ММ.ГГГГ рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, отопление – ДД.ММ.ГГГГ рублей, ГВС – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО «Т Плюс» (ранее ООО «ПСК») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПСК» задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи по возражениям должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи по возражениям должника.

ПАО «Т Плюс» за исковой период начисления ГВС по лицевому счету № производились по нормативу ДД.ММ.ГГГГ куб.м на ДД.ММ.ГГГГ человека, так как передача показаний по приборам учета отсутствует, в последующем с применением повышающих коэффициентов при расчёте платы за коммунальные услуги, что регламентировано Постановлением Правительства №, что также отражено в счет-квитанциях, приобщенных к материалам дела, в которых также отражена формула расчета, с указанием тарифа, примененного к расчетам, способа начисления услуг.

Из материалов дела следует, что от ФИО1, ФИО3 в расчетный центр ОАО «КРЦ-Прикамье» заявлений об изменении количества проживающих лиц по указанному адресу, не поступало.

ФИО3 в подтверждение своих доводов о не проживании по спорному адресу, приобщил квитанции за октябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года, январь, май ДД.ММ.ГГГГ года, выставленные на его имя ТСЖ «Чкалова, 38А» по адресу временной регистрации: <адрес>

Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается сведениями о начислениях по периодам и расчетом пени.

При определении размера задолженности, суд принимает во внимание расчет истца. Данный расчет судом проверен, является математическим верным и сомнений не вызывает, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, доказательства иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Однако, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика ФИО3 о том, что он не проживал в спорной квартире в исковой период, учитывая его временную регистрацию по иному адресу и оплату ГВС по месту фактического проживания. Следовательно, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать задолженность за услугу отопления в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствующую доле в праве собственности (1/4), во взыскании задолженности по оплате услуги ГВС отказать.

С ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по услуге отопления в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как с собственника ДД.ММ.ГГГГ доли помещения, и задолженность за услугу ГВС в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей из расчета на 1 человека из суммы начисления приходящейся на долю ? ответчика (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств фактического не проживания в спорном помещении и оплаты аналогичной услуги по иному адресу.

Задолженность за услугу горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества зарегистрированных лиц в спорном помещении, необходимо взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей размер, которого составил ДД.ММ.ГГГГ рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО1 просили снизить взыскиваемую сумму пени, так как она несоразмерна заявленной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму заявленной пени.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным снизить сумму пени с ответчика ФИО3 в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ФИО1 суд считает возможным снизить сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ФИО3 в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ФИО4, ФИО2, ФИО5 солидарно в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53438,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 9000 рублей; государственную пошлину в размере 2073,17 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 10024,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 300 рублей; государственную пошлину в размере 412,98 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 20114,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 803,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.