Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 (2-2580/2023;) ~ М-2319/2023 от 25.10.2023

Мотивированное решение составлено 22 августа 2024 года

Дело № 2-351/2024

УИД 76RS0017-01-2023-002832-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

20 августа 2024 года

гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3» к Туриеву Ю.Н., Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании недействительным постановления, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-3» (далее СНТ «Березка-3») обратилось в суд с иском к Туриеву Ю.Н., Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения требований просит (л.д. 2, 57):

1. Признать недействительным постановление Администрации Ярославского муниципального района от 24.09.2021 года № 2136 о предоставлении Туриеву Ю.Н. в собственность бесплатно земельного участка № 42 площадью 746 кв. м. в <адрес>;

2. Прекратить право собственности Туриева Ю.Н. на земельный участок № 42А дорожка 2 с кадастровым номером № общей площадью 746 кв. м., расположенный в <адрес>;

3. Передать земельный участок № 42А дорожка 2 с кадастровым номером № площадью 746 кв. м. из земель общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>»;

4. Взыскать с ответчика в пользу СНТ «Березка-3» судебные расходы.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик Туриев Ю.Н. является собственником земельного участка №42А размером 764 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося на территории <адрес>. Данное право на земельный участок было зарегистрировано Туриевым Ю.Н. незаконно в результате подложного документа, а именно справки № 4 за подписью Аристовой В.Н. от 18.07.2020 года. В данной справке было указано, что, якобы, Аристова В.Н. подписала её как председатель СНТ о передаче данного земельного участка в пользование Туриева Ю.Н.. Однако, данную справку Аристова В.Н не подписывала. Спорный земельный участок находится в пользовании ответчика. Ранее решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18.02.2020 года (дело № 2-220/2020) Туриев Ю.Н. был обязан освободить спорный участок, но решение суда было не исполнено.

Председатель правления СНТ «Березка-3» Аристова В.Н. в суде уточненный иск поддержала.

Представитель истца СНТ «Березка-3» по ордеру адвокат Масленникова В.Ю. в суде уточненный иск поддержала, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Туриев Ю.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Красикова Н.В. в суде просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на их необоснованность.

Остальные участники процесса, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит требования СНТ «Берёзка-3» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 2 п. 1 указанной статьи - из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс РФ.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

В соответствии с абз. 6 ст. 12 и ст. 13 ГК РФ признание судом ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших собой нарушение права на земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Туриева Ю.Н. Главой Ярославского муниципального района Ярославской области вынесено постановление от 24 сентября 2021 г. № 2136 о предоставлении ему в собственность для ведения садоводства земельного участка, площадью 764 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области в ходе рассмотрения дела по запросу суда были представлены документы, послужившие основанием для предоставления спорного земельного участка Туриеву Ю.Н. в собственность:

- заявление в Администрацию Ярославского муниципального района о предоставлении участка с отметкой о регистрации по входящей почте 18 июня 2021 г. (л.д. 195),

- справка № 4 от 18.06.2020 за подписью председателя СНТ «Березка-3» Аристовой В.Н. о том, что Туриев Ю.Н. является членом СНТ «Березка-3» и имеет садовый участок № 42 с жилым домом и хозяйственными постройками (л.д. 196);

- копия членской книжки садовода (л.д. 196-197);

- выписка из ЕГРН в отношении земельного участка площадью 764 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 197);

- решение Ярославского районного суда Ярославской области от 09 июня 2020 года (л.д. 200-205).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности Туриева Ю.Н. на земельный участок площадью 764 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано 17.10.2021, регистрационная запись № 76:17:183001:481-76/097/2021-1 (л.д. 36-37).

В ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Ярославля гражданского дела № 2-220/2020 по иску СНТ «Березка-3» к Туриеву Ю.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 20-31) установлено следующее.

СНТ «Березка-3» является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 63 991 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Ярославская <адрес> - свидетельство о государственной регистрации права от 24 мая 2013 года, выписка из ЕГРН. Право собственности СНТ «Березка-3» на указанный объект недвижимости лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

СНТ «Березка-3» заявляет о незаконном использовании Туриевым Ю.Н. части земельного участка с кадастровым номером №

Спорная часть указанного земельного участка имеет площадь 760 кв.м и общие границы с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>), с земельным участком № (<адрес>), что следует из выписок из ЕГРН, публичной кадастровой карты, схемы расположения земельных участков от 4 июня 2019 года, подготовленной кадастровым инженером Д.В. Лейман, материалов проверки Межмуниципального отдела по Ярославскому и Некрасовскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в частности из схематического чертежа и обмеров границ земельного участка (приложение к акту проверки №77/2018 от 9 октября 2018 года, вынесенному должностными лицами Межмуниципального отдела по Ярославскому и Некрасовскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Дотловой Ю.В., Скакодубовой К.В.).

Так в акте проверки № 77/2018 от 9 октября 2018 года зафиксировано, что Туриев Ю.Н. является собственником земельного участка с кадастровьм номером № площадью 926 кв.м. При выездном осмотре было установлено, что искомый земельный участок огорожен забором из профнастила, доступ на земельный участок ограничен, осуществляется через калитку. На земельном участке расположен дом, хозяйственное сооружение, металлический гараж, теплицы. В ходе проверки были определены координаты характерных поворотных точек обследуемого земельного участка. Согласно произведенным замерам было установлено, что площадь земельного участка в соответствии с фактически установленным ограждением составляет 1 623 кв.м. Кроме того, было установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым номером № установлено за пределами границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а именно дополнительно запользован земельный участок площадью 760 кв.м из земель, принадлежащих СНТ «Березка-3» (кадастровый номер №).

Ответчик, оспаривая схему расположения земельных участков от 4 июня 2019 года, какие-либо доказательства в обоснование своей позиции не представляет. В то время как на основании анализа как самой схемы, так и публичной кадастровой карты, схематического чертежа и обмеров границ земельного участка, выписок из ЕГРН, суд не усматривает оснований не доверять схеме расположения земельных участков от 4 июня 2019 года. При этом учитывает, что ни сторона истца, ни сторона ответчика не оспаривали результаты проверки Межмуниципального отдела по Ярославскому и Некрасовскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в частности схематический чертеж и обмеры границ земельного участка. Суд полагает возможным для идентификации спорной части земельного участка использовать схематический чертеж и обмеры границ земельного участка (приложение к акту проверки №77/2018 от 9 октября 2018 года).Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 926 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Туриеву Ю.Н.. Правопредшественником была ФИО что следует из дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером №, свидетельства о государственной регистрации права от 30 апреля 2009 года, договора купли-продажи от 29 сентября 2017 года, акта приема-передачи от 29 сентября 2017 года, пояснений сторон.

Так, согласно договору купли-продажи и акту приема передачи от 29 сентября 2017 года Туриев Ю.Н. приобрел у ФИО жилой дом общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый номер №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 926 кв.м, по акту приема-передачи получил он нее не только указанные объекты, но и забор оцинкованный из профнастила, расположенный по периметру участка с центральной стороны с калиткой, 2-мя воротами и левой стороны участка с 1-й калиткой общей протяженностью 224 п.м., металлическую ограду, расположенную у пруда протяженностью 2 п.м.

Таким образом, в материалах дела нашло подтверждение, что на земельном участке с кадастровым номером 76:17:183001:145 и спорной части земельного участка с кадастровым номером № возведен забор из металлического профиля, доступ на спорную часть земельного участка ограничен. Туриев Ю.Н. пользуется спорной частью земельного участка с кадастровым номером №, что им не отрицалось в ходе рассмотрения дела. Туриев Ю.Н. полагает, что пользуется частью земельного участка на законных основаниях, как и его правопредшественник ФИО

При этом материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что ФИО впоследствии Туриев Ю.Н. владели и пользовались спорной частью земельного участка общего пользования на законных основаниях. Соответствующее решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» отсутствует, как и договор аренды земельного участка, заключенный с ФИО в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу 15.09.2020 г. решением суд обязал Туриева Ю.Н. освободить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 63 991 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-3», от построек (сооружений), размещенных на части земельного участка с кадастровым номером № площадью 760 кв.м согласно схематическому чертежу и обмерам границ земельного участка (приложение к акту проверки №77/2018 от 9 октября 2018 года, вынесенному должностными лицами Межмуниципального отдела по Ярославскому и Некрасовскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области Дотловой Ю.В., Скакодубовой К.В.), и имеющей общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 926 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Туриеву Ю.Н.

В ходе рассмотрения Ярославским районным судом Ярославской области гражданского дела № 2-224/2020 по иску Туриева Ю.Н. и др. к СНТ «Березка-3» об обязании предоставления документов, признании недействительным протокола общего собрания, обязании рассмотрения заявления (л.д. 129-134) установлено следующее.

Туриев Ю.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Березка-3», в котором, с учетом уточнения просил, в том числе: обязать СНТ «Березка-3» включить и рассмотреть на очередном общем собрании членов СНТ заявление Туриева Ю.Н, поданное в СНТ «Березка-3» 04.05.2018, об оформлении прав на использование свободного земельного участка, смежного с земельным участком № 42, кадастровый номер №, ориентировочной площадью 700 кв.м.

Туриев Ю.Н. пояснил, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и членом СНТ «Березка-3», выдана членская книжка от 01.05.2018. Ему от бывшего собственника участка ФИО было известно о том, что часть земельного участка, смежного с его земельным участком сдавалась в аренду. Он 04.05.2018 обратился с заявлением в СНТ «Березка-3» о предоставлении ему данного участка в аренду. Однако решением правления (протокол № 1 от 26.05.2018) Туриеву Ю.Н. было отказано в удовлетворении заявления.

04.05.2018 Туриев Ю.Н. обратился в СНТ «Березка-3» с заявлением, в котором просил предоставить ему право на узаконение расположенного за его участком заброшенного участка в СНТ. Также он 04.05.2018 обратился в СНТ «Березка-3» с заявлением, где просил предоставить ему в аренду участок 42а, соседний с его земельным участком. На указанном заявлении председателем СНТ «Березка-3» Аристовой В.Н. сделана надпись о том, что протоколом № 1 от 26.05.2018 правления ему отказано в аренде, необходимо снять забор. Указанный протокол заседания правления стороной ответчика суду представлен не был.

Из показаний свидетелей Свидетель, Свидетель1 являющимися членами правления СНТ «Березка-3» следует, что заявление Туриева Ю.Н. на правлении не рассматривалось.

Распоряжение имуществом общего пользования, к которому относится и земельный участок, принадлежащий СНТ «Березка-3» с кадастровым номером №, общей площадью 63991 кв.м., и из которого Туриев Ю.Н. в заявлении от 04.05.2018 просил предоставить ему земельный участок, относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Березка-3», которое и должно было решить вопрос по заявлению Туриева Ю.Н.. Однако в нарушение вышеуказанных требований закона, председателем СНТ «Березка-3», правлением СНТ вопрос по указанному заявлению на разрешение общего собрания поставлен не был.

Вступившим в законную силу 30.07.2020 г. решением суд обязал СНТ «Березка-3» включить и рассмотреть на общем собрании членов СНТ заявление Туриева Ю.Н. от 04 мая 2018 года об оформлении прав на использование свободного земельного участка, смежного с земельным участком № 42, кадастровый номер № ориентировочной площадью 700 кв.м.

В соответствии с ч. 2 чт. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 13 мая 2022 года в ОМВД России по Ярославскому району поступило обращение председателя СНТ «Березка-3» Аристовой В.Н., в котором она сообщила, что член СНТ «Березка-3» Туриев Ю.Н., завладел землями общего пользования СНТ «Березка-3» путем предоставления в КУМИ Ярославского района справки с поддельной подписью председателя СНТ «Березка-3» Аристовой В.Н. (л.д. 32-34).

На основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 04.08.2022 г. ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ярославскому району Е.Д. Мищенко по материалу дополнительной проверки КУСП № 5622 от 13.05.2022, главный эксперт отделения № 2 межрайонного отдела № 1 ЭКЦ УМВД России по ЯО Тянгинская Г.Н. произвела почерковедческую экспертизу (л.д. 87-95).

На экспертизу представлены Справка № 4 СНТ «Березка-3» от 18 июля 2020, выданная на имя Туриева Ю.Н., и свободные образцы подписи Аристовой В.Н.. Перед экспертом поставлен вопрос: «Выполнена ли подпись в строке «Председатель СНТ «Березка-3» Аристова В.Н.» в справке № 4 от 18.07.2020, выданной на имя Туриева Ю.Н. – председателем СНТ «Березка-3» Аристовой В.Н. или другим лицом?»

Согласно выводу эксперта, подпись от имени Аристовой В.Н. в Справке № 4 СНТ «Березка-3» от 18 июля 2020, выданной на имя Туриева Ю.Н., выполнена не Аристовой В.Н., а другим лицом с подражанием ее подписи.

Таким образом, право собственности Туриева Ю.Н. на земельный участок площадью 764 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, было зарегистрировано без наличия законных оснований.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 74 данного постановления также указано, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Из пункта 75 вышеуказанного постановления следует, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Суд считает, что при регистрации права собственности Туриева Ю.Н. был нарушен явно выраженный запрет, поскольку право собственности было зарегистрировано на основании недействительного документа, о котором было известно Туриеву Ю.Н., ему также достоверно было известно о том, что земельный участок ему не выделялся, что подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что вопрос о выделении вновь образованного (спорного) земельного участка и его распределении на общем собрании членов СНТ «Березка-3», собрании уполномоченных, а также на заседании правления не рассматривался, согласно представленным в материалы дела доказательствам спорный земельный участок Туриеву Ю.Н. в пользование никогда не предоставлялся, постановление о предоставлении спорного земельного участка в пользование Туриеву Ю.Н. Главой муниципального образования было принято на основании подложной справки и не может повлечь какие-либо юридические последствия, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возникновения у Туриева Ю.Н. права собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования СНТ «Березка-3», оспариваемое постановление Главы Ярославского муниципального района Ярославской области от 24 сентября 2021 г. № 2136 подлежит признанию недействительным, право Туриева Ю.Н. в отношении спорного земельного участка подлежит прекращению с погашением в ЕГРН записи о регистрации права и снятию с кадастрового учета, поскольку данный участок не предоставлялся и не выделялся когда-либо.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд при подаче искового заявления неимущественного характера, для организаций составляет 6 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-3» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░. № 2136 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░»;

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 764 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░;

3. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 764 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-3» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░