Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-135/22                                                         г.Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Попковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Стариковой И.П., предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клецкова Александра Александровича, ....

....

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Клецков А.А., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 17.11.2020 года Клецкову А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 27.02.2024 года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 02.12.2020 года.

26.02.2021 года Клецков А.А. освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания, 02.03.2021 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», ознакомлен с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что в случае, несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ).

02.03.2021 года Клецковым А.А. подано заявление инспектору НО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» майору полиции ФИО5 с указанием места жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

02.03.2021 года Клецков А.А., предупрежден о том, что, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ).

Клецков А.А., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях осуществления преступного умысла, в нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей установленных ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 17.11.2020 года, в период времени с 03.08.2021 года по 05.10.2021 года, не имея никакого разрешения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> <адрес> проживал в различных местах на территории <адрес> и <адрес>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживал. Кроме того, в период времени с 03.08.2021 года по 05.10.2021 года, Клецков А.А., с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в МО МВД России «Фроловский» на регистрацию не являлся.

Таким образом, Клецков А.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, с 03.08.2021 года нарушил административные ограничения, установленные ему Фроловским городским судом Волгоградской области от 17.11.2020 в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

          Подсудимый Клецков А.А. полностью признал свою вину в совершении преступлений, согласившись с обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления совершенные им, относятся к категории средней тяжести, наказание за совершённые подсудимым преступления не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Клецкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

    В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Клецков А.А. на учёте у врача-психиатра не состоит (№), является вменяемым, поэтому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Клецков А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 12.03.2013 года за тяжкое преступление, наказание по которому в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Клецков А.А. осужден: .....

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клецкова А.А., суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в ходе дознания, давал признательные, согласующиеся с другими доказательствами показания, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Поскольку, в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6.04.2011 г. N 64-ФЗ, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку административный надзор ему установлен в силу п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в связи с наличием рецидива преступлений, по приговору от 30.06.2020 года, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Клецкова А.А. рецидив не учитывается.

По месту жительства Клецков А.А. характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врача нарколога не состоит (№).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее совершенных преступлений, устойчивые антиобщественные установки подсудимого, его предрасположенность к совершению преступлений, поскольку на путь исправления Клецков А.А. не встал, имея неснятую и непогашенную судимость, а также отбывая условное наказание по приговору от 29.11.2021 года, вновь совершил преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого может наступить только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, с учетом наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, в этом случае, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ, дающей суду возможность назначения ниже низшего предела предусмотренного за совершенное преступление, либо условного, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания.

В данных обстоятельствах, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством подсудимым не отбыто, наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию и присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с назначением наказания связанного с изоляцией от общества.

Срок отбытия наказания Клецкову А.А. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей – с 20 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства не приобщались.

       Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УК РФ, суд

приговорил:

Клецкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде .... лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию и присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Клецкову Александру Александровичу назначить окончательное наказание – .... свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок .....

Меру пресечения Клецкову Александру Александровичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Клецкову Александру Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок – со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        В.П. Гаевая