Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-651/2024 от 01.04.2024

                                                      Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                           г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев заявление директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» Цай А.А. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «СЗ «СК «Акура» Цай А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ООО «СЗ «СК «Акура» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СЗ «СК «Акура» в пользу ФИО3 взыскано с ООО «Специализированый застройщик «Строительная компания «Акура» в пользу ФИО3 неустойка в размере 120 000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 7000 рублей. Ответчик считает, что в данном случае имеются основания для предоставления отсрочки в соответствии с Постановлением Правительства РФ N326 от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".

Указанное заявление рассмотрено в порядке статей 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 203, 434 ГПК РФ отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения предоставляется в исключительных случаях, с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить необходимость отсрочки либо рассрочки, а также ее продолжительность и находятся в сфере контроля суда, при этом суд должен учитывать интересы взыскателя.

По смыслу приведенных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 – удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» в пользу ФИО1 неустойку в размере 120 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, а всего 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказано.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «СК «Акура» об отсрочке исполнения решения Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановлено: «Отсрочить исполнение решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Строительная компания «Акура» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – до ДД.ММ.ГГГГ года».

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N326 от 18.03.2024 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

- неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В силу п. 3 названного постановления особенности, установленные пунктами 1 и 2 настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, данным постановлением Правительства Российской Федерации N326 от 18.03.2024 установлен мораторий по начислению штрафных санкций на период с 22 марта 2024 г. по 31 декабря 2024 г. по требованиям потребителей в связи с неисполнением договоров долевого участия.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление ООО «СЗ «СК «Акура» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» Цай А.А. об отсрочке исполнения решения суда – удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Строительная компания «Акура» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                             Д.А. Диденко