Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 16.06.2023

            дело №11- 6/2023

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2023 года                                                                                        г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской    Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики частную жалобу генерального директора ООО «Юридическая Практика» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 09 января 2023 года по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 02.01.2018,

у с т а н о в и л:

    Заявитель ООО «Юридичсекая Практика» ФИО4 10.03.2023г. обратился к мировому судье судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 09.01.2023г. мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР о возвращении искового заявления в отношении ФИО2

    09.01.2023г. в Судебный участок № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР поступило исковое заявление ООО «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

    09.01.2023г. Мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегуинского судебного района вынесено определение в котором, заявление ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    Заявитель ООО «Юридическая Практика» подал на определение мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского района КЧР от 09 января 2023г. частную жалобу и в своем заявлении просит восстановить срок на обжалование определения суда от 09.01.2023г. о возвращении искового заявления. В своей жалобе указал, что суду были представлены документы, подтверждающие местонахождения ответчика по адресу: (адрес обезличен ), т.е адрес ответчика разрешение споров, по которому отнесены к подсудности судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР. В адресе же указанном в определении от 09.01.2023 года, а именно, (адрес обезличен ), ответчика никогда не был зарегистрирован, а лишь сообщил о нем как о месте фактического проживания при заключении договора займа в 2018 году, и, оснований полагать, что в настоящее время он там проживает у истца нет. 18.10.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского района КЧР по данному договору займа был вынесен судебный приказ (номер обезличен) и вопросов о подсудности у того же суда не было по месту регистрации должника. Таким образом, в соответствии со ст.28,29 ГПК РФ, исковое заявление к ФИО2 подлежит рассмотрению в судебном участке №2 Усть-Джегутинского района КЧР, т.е. по месту регистрации должника.

    28.03.2023г. определением Мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района восстановлен срок ООО «Юридическая Практика» для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 09 января 2023г. о возвращении искового заявления по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет: htpp:// ust-djegutinsky.kchr.sudrf.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 09.01.2023г. заявление ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение обоснованно тем, что в соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статья 20 ГК РФ). В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 (ред. От 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства –жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии с паспортными данными должника, должник с 01.03.2018г. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен ).

Суд не может согласиться с частной жалобой на данное определение по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии с паспортными данными должника, должник ФИО2 с 01.03.2018г. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен ).

В соответствии с пунктом 2 части1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 09 января 2023 года не подлежало обжалованию в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба генерального директора ООО «Юридическая практика» подлежит оставлению без изменения.

Изложенные в частной жалобе доводы не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 09 января 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора ООО «Юридическая Практика» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью, в течение трех месяцев с момента вынесения.

Председательствующий – судья-                        подпись                                    Хачиров З.Б.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                                       Хачиров З.Б.