Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 11.08.2022

УИД 02RS<Номер изъят>909-36

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2022 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретарях Чичиековой А.Г., Кохоевой С.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Затеева С.А., помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., подсудимого Санашева А.Н., защитника - адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санашева А.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> судимого <ДАТА> приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санашев А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, в отношении Санашева А.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> ограничения в отношении Санашева А.Н. дополнены ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>». Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> ограничения в отношении Санашева А.Н. дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра. <ДАТА> Санашев А.Н. в Отделении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> был ознакомлен с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА> <Номер изъят> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности по ст.314 УК РФ. Санашев А.Н., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> допустил нарушение административного ограничения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыв в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. <ДАТА> Санашев А.Н., будучи не менее двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, а также дополненных административных ограничений, установленных Решениями Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> и <ДАТА>, имея умысел на неоднократное неисполнение наложенных судом ограничений, осознавая характер и общественную опасность своих действий, допустил нарушение административного ограничения, а именно не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, после 20 часов и в момент несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, в 21 час 40 минут <ДАТА> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, нарушал общественный порядок, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании подсудимый Санашев А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Санашева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний Санашева А.Н., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.72-75), следует, что Майминским районным судом Республики Алтай от <ДАТА> в его отношении установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 8 лет, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он освободился из мест лишения свободы <ДАТА>, в отделении полиции в <адрес> Республики Алтай поставлен на учет, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. За нарушения установленных судом административных ограничений в июне 2020 года ему были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации и запрет выезда за пределы МО «<адрес>» без разрешения ОВД по месту жительства. Он неоднократно совершал административные правонарушения, за что <ДАТА> решением Шебалинского районного суда ему вновь были установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 20:00 вечера до 06:00 утра. <ДАТА> вечером около 22:00 часов около магазина Мария-ра по <адрес> в <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что нарушает запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20:00 вечера до 06:00 утра и совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, которые подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Из протокола явки с повинной от <ДАТА> (л.д.15-16) следует, что Санашев А.Н. добровольно сообщил о том, что Майминским районным судом РА в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. <ДАТА> около 16 часов в <адрес> распивал алкогольную продукцию, зная, что в 20:00 часов должен находиться дома в с.В-Апшуяхта, около 22:00 часов задержан сотрудниками полиции за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признает, раскаивается.

В суде добровольность явки с повинной подсудимого Санашева А.Н. стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.41-44) следует, что в ее основные должностные обязанности УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> входит контроль осуществления и ведения административного надзора лиц, в отношении которых установлены административные ограничения судом в соответствии с Федеральным законом <Номер изъят> от <ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ДАТА> решением Майминского районного суда РА, вступившим в законную силу <ДАТА>, Санашеву А.Н. был установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течение 8 лет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного места, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 вечера до 06:00 утра. Профилактическая работа с Санашевым А.Н. проводилась в соответствии с действующим законодательством, ему были разъяснены права и обязанности, письменно предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За период нахождения под административным надзором Санашев А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в связи с чем Шебалинским районным судом <ДАТА> ему были установлены дополнительные административные ограничения - обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации и запрет выезда за пределы МО <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу Санашев А.Н. продолжал нарушать административный надзор, в связи с чем Шебалинским районным судом в отношении Санашева А.Н. были установлены дополнительные административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20:00 вечера до 06:00 утра, но он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <ДАТА> в отношении Санашева А.Н. был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, по которому <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.38-40) следует, что в его основные должностные обязанности УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> входит профилактика преступлений и административных правонарушений, их выявление и раскрытие. <ДАТА> в <адрес> Республики Алтай около 21 часа 40 минут в общественном месте напротив здания <Номер изъят> по <адрес> МВД России по <адрес> находился Санашев А.Н. с характерным резким запахом алкоголя изо рта, нарушенной координацией движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (расстегнутая верхняя одежда), оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В БУЗ РА «Шебалинская РБ» было установлено состояние алкогольного опьянения Санашева А.Н., был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, по которому <ДАТА> назначен административный арест сроком на 5 суток.

Оценивая оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Кроме того, вина Санашева А.Н. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколами от <ДАТА> у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Пильтиной – ФИО8 изъято (л.д.47-50) и осмотрено дело административного надзора <Номер изъят> в отношении Санашева А.Н. (л.д.51-61).

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> (л.д.139-141) в отношении Санашева А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Санашева А.Н. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> (л.д.23-24) ранее установленные вышеуказанным решением административные ограничения в отношении Санашева А.Н. дополнены: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> (л.д.27-28) ранее установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> административные ограничения в отношении Санашева А.Н. дополнены: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (вступило в законную силу <ДАТА>) Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с водворением в ИВС Отделения МВД России по <адрес> (л.д.100).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (вступило в законную силу <ДАТА>) Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток с водворением в ИВС Отделения МВД России по <адрес> (л.д.101).

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток (л.д.102).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток (л.д.103).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (вступило в законную силу <ДАТА>) Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток с водворением в ИВС Отделения МВД России по <адрес> (л.д.106).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (вступило в законную силу <ДАТА>) Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток (л.д.107).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток (л.д.109).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (вступило в законную силу <ДАТА>) Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток (л.д.111).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (вступило в законную силу <ДАТА>) Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток (л.д.113).

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Санашев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток (л.д.118-119).

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО9 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное Санашеву А.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, однако, просил исключить из объема предъявленного обвинения указание о том, что подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании ст.15, ст.246 и ст.252 УПК РФ и с учетом того, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <Номер изъят> "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 Уголовного кодекса РФ", объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового аналогичного деяния, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств, достоверно установлены, время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Санашева А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом материалов дела, данных о личности Санашева А.Н. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Санашев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, полицией отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Санашеву А.Н. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца), осуществление ухода за пожилым родственником.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести преступления, личности Санашева А.Н., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде исправительных работ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимого Санашева А.Н. в связи с состоянием его здоровья и имущественной несостоятельности, от процессуальных издержек на оплату услуг защитника.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санашева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Санашеву А.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного Санашева А.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <Номер изъят> в отношении Санашева А.Н. хранить у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 11.08.2022

1-115/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица