Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2023 ~ М-1728/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2367/2023	21 сентября 2023 г.
29RS0018-01-2023-002954-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Летиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к Летиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 01.03.2019 г. между Киви Банк (АО) и Летиной М.В. был заключен кредитный договор № №) на сумму 50000 руб. под 0% годовых сроком на 120 дней. Правопреемником Киви Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 13.10.2020 г. по 20.05.2023 г. образовалась задолженность в размере 54059 руб. 88 коп., из которых: 3998 руб. 53 коп. – иные комиссии, 49997 руб. 61 коп. - просроченная ссудная задолженность, 63 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты. Поскольку обязанность по погашению кредита Летиной М.В. не исполнялась, просят взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1821 руб. 80 коп.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дополнительно направил возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, указал, что срок исковой давности не истек в связи с чем настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила представителя Белоусова В.И., который в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 г. между Киви Банк (АО) и Летиной М.В. был заключен кредитный договор № №) на сумму 50000 руб. под 0% годовых сроком на 120 дней.

Сумма кредита зачислена истцом на личный банковский счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и общими условиями.

Пунктом 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» установлен размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

За период с 13.10.2020 г. по 20.05.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 54059 руб. 88 коп., из которых: 3998 руб. 53 коп. – иные комиссии, 49997 руб. 61 коп. - просроченная ссудная задолженность, 63 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Доказательств обратного, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчика не представлен.

Кроме того в судебном заседании представитель ответчика Белоусов В.И. признал исковые требования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседании и ему разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Правопреемником Киви Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1821 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Летиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Летиной М. В. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № №(№) от 01.03.2019 г. за период с 13.10.2020 г. по 20.05.2023 г. в размере 54059 руб. 88 коп., из которых: 3998 руб. 53 коп. – иные комиссии, 49997 руб. 61 коп. - просроченная ссудная задолженность, 63 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1821 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья Е.Н. Новикова