Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2024 (2-3671/2023;) ~ М-2937/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-205/2024

39RS0004-01-2023-003430-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                                                          Щепелевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», указав с учетом уточнения требований, что между ООО СК "Сбербанк страхование" и ФИО5 06.07.2020 года был заключен договор страхования жизни и выдан страховой полис серии ЗМСРР101 № со сроком действия с 06.07.2020 по 05.07.2035 г. и указанием размера страховой суммы в соответствии с периодами страхования, указанными в п. 4.5. договора страхования. Страховая премия за период с 06.07.2022 по 05.07.2023 г. была оплачена страхователем. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк в размере суммы задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату страхового случая; страхователь в остальной части (а в случае его смерти - наследники страхователя). Страхова сумма по договору страхования на период с 06.07.2022 по 05.07.2023 в размере 1 427 477 рублей 88 копеек. По условиям договора страхования страхование осуществлялось события, связанные с жизнью и/или здоровьем застрахованного лица. Договором установлено, что страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течении действия договора страхования; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы. 19.08.2022 застрахованному лицу федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы была впервые установлена инвалидность второй группы. 08.06.2023 года ФИО5 умерла. 15.06.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и предоставил пакет документов. Письмами от 19.06.2023 и 20.06.2023 страховщиком были дополнительно истребованы документы, которые предоставлены 28.06.2023 года, а именно: выписка, справка о смерти, свидетельство о смерти. 13.07.2023 страховщику были высланы оставшиеся документы, необходимые для признания события страховым случаем в соответствии с Правилами страхования: справка МСЭ и направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией, полученные страховщиком 21.07.2023 года. 05.08.2023 года страховщиком повторно запрошены уже имеющиеся в его распоряжении документы. 14.11.2023 года были повторно высланы справка МСЭ и направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией. 24.11.2023 страховщик смс-уведомлением сообщил, что обращение рассмотрено, и денежные средства в размере задолженности по кредиту поступят в банк в течение 5-ти рабочих дней. Однако 27.11.2023 страховщик уведомил ФИО6 о том, что необходимо дополнительное время. Произвести оплату страхового возмещения после получения претензии от страхователя страховщик отказался. Страховое возмещение выплачено ООО СК "Сбербанк страхование жизни" 23.11.2023 в размере задолженности застрахованного по кредиту на дату страхового случая в сумме 1 374 404, 10 рублей. Остаток страховой суммы составил 53 073,78 рублей, которые подлежат перечислению наследникам ФИО5 28.11.2023 г. письмом ответчик отказал в выплате страхового возмещения наследникам ФИО5, в связи с чем 12.12.2023 года в адрес ООО СК "Сбербанк страхование жизни" направлена претензия, однако на дату подачи уточненного иска выплата не произведена. Окончательно просит обязать ответчика исполнить договор страхования жизни серии ЗМСРР101 № от 06.07.2020 путем перечисления выгодоприобретателю - ПАО "Сбербанк" страховой выплаты в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая в сумме 1 374 404,10 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть страхового возмещения от страховой суммы в размере 53 073,78 рублей, оставшуюся после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства в размере 53 073,78 рублей, с применением ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Подтвердил, что страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 15 540,25 рублей, в остальной части выплата не произведена. Настаивал на удовлетворении предъявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Представили в дело письменные возражения, указав, что после получения полного пакета необходимых документов выплата страхового возмещения была произведена в пользу банка, в оставшейся части произведена выплата в пользу истца после получения сведений о круге наследников в размере 15 540,25 рублей, приходящейся на него 1/4 части, поскольку наследников четверо. Просили в иске отказать, провести заседание в отсутствие их представителя, в случае удовлетворения требований истца ходатайствовали об уменьшении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представили в дело письменные возражения, указав, что являются ненадлежащим ответчиком, поскольку каких-либо договоров страхования с ФИО5 не заключали.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, а также третьи лица ФИО8, ФИО9 и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. ПАО Сбербанк в дело представлен письменный отзыв, согласно которому полагают, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.07.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были получены денежные средства на приобретение объекта недвижимости в размере 1 530 000 рублей, которые она обязалась вернуть в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

06 июля 2020 года между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен Договор добровольного страхования жизни - Страховой полис серии ЗМСРР101 №. Из п. 4.2 Договора страхования следует, что страховая сумма изменяется в течение срока действия Договора страхования согласно установленному графику. Застрахованное лицо - ФИО5 Срок действия договора страхования с 06.07.2020 по 05.07.2035 года.

Согласно разделу 3 Полиса, выгодоприобретателями являются: с момента выдачи кредита по Кредитному договору № 93840417 от 06.07.2020: банк в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая; в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту) выгодоприобретателем является страхователь (а в случае его смерти - наследники страхователя).

В соответствии с п. 4.1. Полиса, страховыми случаями в том числе являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования (страховой риск "смерть"); установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск "Инвалидность 1 или 2 группы").

ФИО5 19.08.2022 года была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла, на момент установления инвалидности и смерти ФИО5 была заемщиком ПАО Сбербанк и была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховому полису серии ЗМСРР101 №.

Факт оплаты страховой премии за указанные периоды по договору страхования ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не оспаривался.

Согласно разделу 9 Правил страхования № 0050.СЖ.01.00, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщику должны быть представлены: заявление по установленной форме, подписанное выгодоприобретателем; документ, удостоверяющий личность заявителя; документ, подтверждающий размер задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату события.

По страховому риску "Смерть" дополнительно представляются: свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании застрахованного лица умершим; официальный документ, содержащий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти органа ЗАГС, посмертный эпикриз, акт судебно-медицинского или патологического исследования трупа); медицинские документы, выданные лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения, а также точной датой несчастного случая или диагностирования заболевания (выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни застрахованного лица); свидетельство о праве на наследство (для наследников).

По страховым рискам "Инвалидность 1 или 2 группы" дополнительно представляются: официальный документ, выданный федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы, удостоверяющий факт установления и группу инвалидности застрахованного лица: справка об установлении инвалидности; официальный документ компетентной организации, содержащий причину (основной диагноз) инвалидности (направление на медико-социальную экспертизу и/или обратный талон или протокол проведения медико-социальной экспертизы); медицинские документы, выданные лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения, а также точной датой несчастного случая или диагностирования заболевания (выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни застрахованного лица).

Согласно п. 9.6. Правил, если соглашением сторон прямо не предусмотрено иное, вышеуказанные документы предоставляются в виде оригиналов или в виде копий, заверенных нотариально или органом/учреждением/организацией, который выдал документ и/или располагает его подлинником.

В соответствии с п. 9.7. Правил, указанный перечень документов и сведений является исчерпывающим.

ФИО1 являлся супругом ФИО5, а также наследником, принявшим наследство после смерти последней. Иными наследниками, принявшими наследство, являются ФИО8, ФИО9 и ФИО2

Согласно справке ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату смерти ФИО5 - 08.06.2023 года составляла 1 374 404,10 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, а, следовательно, на отношения между наследниками и страховщиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

С учетом вышеизложенного, к наследникам ФИО5 перешло право требовать исполнения договора страхования, при этом на отношения между наследником и страховщиком распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 года истец обратился с заявлениями в ООО "Сбербанк страхование жизни" о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая: установление застрахованному лицу инвалидности 19.08.2022 года и смерть застрахованного лица, предоставив копию паспорта, свидетельство о заключении брака с ФИО5, свидетельство о смерти последней, страховое свидетельство, справку МСЭ об установлении ФИО5 инвалидности, справку о смерти, а также выписные эпикризы и справки о проводившемся лечении.

Согласно сообщению страховщика от 16 июня, обращение от 15.06.2023 года принято в работу.

Письмом от 20.06.2023 страховщиком были дополнительно истребованы документы: свидетельство о смерти застрахованного лица - оригинал или нотариально заверенная копия; справка о смерти из ЗАГС с указанием причин смерти - оригинал или удостоверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения; выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью за последние 5 лет до заключения договора страхования - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения.

28.06.2023 года при личном обращении истца в офис им были предоставлены документы, подтверждающие наступление страхового случая, а именно: выписка, справка о смерти, свидетельство о смерти. Из представленных в дело документов следует, что указанные документы были предоставлены в нотариально заверенном и заверенном печатью выдавшего учреждения виде.

13.07.2023 истцом страховщику были высланы документы: справка МСЭ и направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией, полученные страховщиком 21.07.2023 года.

05.08.2023 года страховщиком повторно запрошены выписка, справка о смерти, свидетельство о смерти.

14.11.2023 года страховщику были повторно высланы справка МСЭ и направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией.

По результатам рассмотренного обращения смерть ФИО5 была признана ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховым случаем, в связи с чем 23.11.2023 года осуществлено в адрес ПАО Сбербанк погашение задолженности по кредитному договору № в размере 1 374 404,10 рублей.

Относительно обращения истца, касающегося признания страховым случаем установление инвалидности ФИО5 19.08.2022 года, письмом от 28.11.2023 года страховщиком сообщено об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку обязательства страховщика выполнены в полном объеме, так как исчерпана вся страховая сумма по договору.

Учитывая установленные обстоятельства, тот факт, что последние документы в предусмотренном Правилами страхования виде в отношении страхового случая - смерть застрахованного лица были предоставлены страховщику истцом 28.06.2023 года, после повторного запроса документов 05.08.2023 года какие-либо документы более в адрес страховщика не направлялись истцом и не запрашивались в отношении данного страхового случая самим страховщиком, что следует из материалов выплатных дел, при этом в последующем на основании предоставленных документов данный случай был признан страховым, суд приходит к выводу, что по состоянию на 28.06.2023 года страховщик располагал полным пакетом надлежащим образом заверенных документов, предусмотренным Правилами страхования, для рассмотрения обращения ФИО1 относительно признания страховым случаем смерть застрахованного лица. Данные обстоятельства страховщиком не опровергнуты.

Согласно п. 9.9. Правил страхования, страховщик принимает решение о страховой выплате (в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате) и осуществляет страховую выплату в течение 25 рабочих дней со дня получения страховщиком последнего из всех необходимых документов.

Таким образом, учитывая, что последние из необходимых документов для признания страховым случаем смерть застрахованного лица были получены страховщиком 28.06.2023 года, то страховая выплата в погашение задолженности по кредитному договору в адрес банка должна была быть произведена страховщиком в срок до 02.08.2023 года включительно.

При этом истцом до подачи искового заявления неоднократно в адрес страховщика направлялись претензии с требованием исполнить обязательства по договору страхования, исковое заявление подано в суд 11.09.2023 года, выплата страхового возмещения в адрес банка произведена 23.11.2023 года.

Таким образом, поскольку в предусмотренный договором страхования срок выплата страхового возмещения в пользу банка страховщиком произведена не была, требование истца в добровольном порядке до подачи искового заявления удовлетворено не было, истец от заявленных требований не отказывался, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 374 404,10 руб. с возложением обязанности перечислить ее в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.07.2020 года выгодоприобретателю ПАО Сбербанк. Принимая во внимание, что в период рассмотрения дела выплата ответчиком произведена, решение в указанной части следует считать исполненным.

Из справки о задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.12.2023 года и платежного поручения № 001026 от 05.12.2023 года следует, что истцом произведено погашение задолженности по кредитному договору в оставшейся части.

12.12.2023 года в адрес страховщика истцом направлена претензия о выплате в пользу наследников оставшейся части страхового возмещения с приложением копии справки № 433 от 29.11.2023 года, копии паспортов наследников, реквизиты наследников, сведения о погашении задолженности по кредитному договору, полученные страховщиком 19.12.2023 года.

В письме от 27.12.2023 года страховщиком сообщено о необходимости предоставления документа, содержащего сведения о круге наследников застрахованного лица, выданного по истечении шести месяцев со дня смерти.

Справка нотариуса о круге наследников застрахованного лица от 14.12.2023 года направлена истцом в адрес страховщика 07.02.2024 года и получена последним 12.02.2024 года.

16.02.2024 года ООО СК "Сбербанк страхования жизни" произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 15 540,25 рублей в размере 1/4 части оставшейся страховой суммы в размере 62 161 рублей, причитающейся наследникам.

Поскольку наследниками застрахованного лица являются ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ФИО2, то суд приходит к выводу о наличии у истца права требования исполнения договора страхования в причитающейся ему как наследнику части (1/4).

Учитывая, что страховщиком, получившем 12.02.2024 года справку о круге наследников по истечении шести месяцев после смерти застрахованного лица, 16.02.2024 года произведена выплата в пользу истца приходящейся на него части страхового возмещения, то оснований для взыскания в пользу истца 53 073,78 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму по вступлении решения в законную силу не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ООО СК "Сбербанк страхования жизни" компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями ответчика, допустившего просрочку выплаты страхового возмещения в адрес банка, истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Так как права истца были нарушены допущенной просрочкой выплаты страхового возмещения в пользу банка, выплата произведена с нарушением срока в ходе рассмотрения дела судом, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 689 702,05 руб., исходя из расчета (1 374 404,10 руб. + 5 000 руб.) / 50 %.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении штрафа в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 ст.333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, принимая во внимание длительность нарушения срока выплаты страхового возмещения (почти 4 месяца), с учетом соотношения размера штрафа и последствий нарушения обязательств ответчиком, при этом исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, до 300 000 рублей, которые полагает отвечающими принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующими установлению баланса интересов сторон.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 372 рублей.

Поскольку исковые требования заявлены истцом из договора страхования, заключенного застрахованным лицом с ООО СК "Сбербанк страхования жизни", доказательств наличия каких-либо договорных правоотношений у застрахованного лица либо истца с ООО СК "Сбербанк страхование" не представлено, ООО СК "Сбербанк страхования жизни" и ООО СК "Сбербанк страхование" являются разными юридическими лицами, то оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК "Сбербанк страхование" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ИНН 7744002123, сумму страхового возмещения в размере 1 374 404,10 руб., обязав перечислить ее в счет погашения задолженности по кредитному договору № 93840417 от 06.07.2020 года выгодоприобретателю ПАО Сбербанк, решение в указанной части считать исполненным.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ИНН 7744002123, в пользу ФИО1, паспорт 27 04 №, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 300 000 руб., а всего 305 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ИНН 7744002123, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» в сумме 15 372 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья: