Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 11.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Южа Ивановской области      21 июня 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Южского района Ивановской области ФИО2, ФИО3,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии     адвокатов ФИО8, представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, со средним профессиональным образованием, на воинском учете в Военном комиссариате Южского района не состоящего, не трудоустроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Палехского районного суда Ивановской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Палехского районного суда Ивановской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 10 месяцам лишения свободы; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления средней тяжести, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; запрет на выезд за пределы Южского муниципального района Ивановской области; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев,    связанных с его трудовой деятельностью.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены следующими: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, в установленные данным органом дни.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 разъяснялись обязанности в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», утверждены графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, однако умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 50 минут до 06 часов 00 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут

без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что четырежды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановлений о назначении административного наказания в виде административного ареста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных мировым судьей судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 уклонился от соблюдения административного ограничения, установленного ему решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, а также запрета на выезд за пределы Южского муниципального района Ивановской области, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий выехал за пределы Южского муниципального района, а именно в г.Москва на рейсовом автобусе по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1 возвращался на рейсовой автобусе из г. Москва в г. Южу Ивановской области, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции на территории автовокзала г. Иваново, расположенного по адресу <адрес>, где он находясь на расстоянии менее чем 15 метров от входа в помещение автовокзала, курил табак, тем самым нарушил п.4 ч.1 ст.12 ФЗ №15 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании Постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем начальника отдела ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Своими противоправными действиями ФИО1, являясь лицом, неоднократно не соблюдавшим установленный в отношении него административный надзор, не выполнил административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Южского муниципального района Ивановской области и запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не возражал оглашению его показаний, полученных в ходе предварительного расследования.

Выслушав участников судебного следствия, прения сторон и последнее слово подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно оглашенного в соответствии со ст. 276 УПК РФ, протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен административный надзор на срок 3 года, с применением административных ограничений в виде обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел, запрета на выезд за пределы Южского муниципального района и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в ночное время суток. После освобождения по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Южский с одновременным разъяснением обязанностей, предупреждением об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ, с оформлением соответствующей подписки.

В дальнейшем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, было увеличено количество явок на регистрацию, после чего летом 2022 года он допустил нарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в отсутствии по месту жительства в ночное время, в связи с чем, был подвергнут административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он выехал в г. Москву на рейсовом автобусе, для приобретении детали к автомобилю. При этом знал, что возвратиться домой до 22 часов не успеет. Из г. Москвы возвращался, выехав на рейсовом автобусе примерно в 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи он находился в г. Иваново на территории автовокзала, расположенном на <адрес>, где автобусом была совершена остановка. Выйдя из автобуса, и находясь на территории автовокзала, менее чем 15 метров от входной двери, он курил табак, и был при этом обнаружен сотрудниками полиции. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. В последствие он был ознакомлен с постановлением о привлечении к административной ответственности, в виде штрафа в размере 500 рублей, которое не обжаловал и с ним был согласен (л.д. 89-93).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, изложенные в оглашенном протоколе его допроса, поддержал в полном объеме. Указал о том, что он был извещен о рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, вынесенное постановление не оспаривает. Разрешения на выезд за пределы муниципального образования не получал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- оглашенными показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 (полицейского роты полиции №4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, во время несения службы с сотрудником полиции ФИО10, на прилегающей территории к автовокзалу г. Иваново, расположенного по адресу <адрес> на расстоянии менее чем 15 метров от входной двери в помещении автовокзала, им был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и неустановленных граждан курил табак, в нарушение установленного порядка, в связи с чем в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАп РФ (л.д. 39);

- оглашенными показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (полицейского роты полиции №4 ОБППСп УМВД России по Ивановской области), содержащими сведения, аналогичные указанным свидетелем ФИО4, об административном правонарушении, допущенном ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, выразившемся в курении табака на прилегающей территории к автовокзалу г. Иваново, расположенного по адресу <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 40);

- оглашенными показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 (инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Южский») от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен профилактический учет в МО МВД России «Южский». В тот же день в отношении него заведено дело административного надзора, ему были разъяснены последствия несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ответственность по ст. 19.24 КоАп РФ, а также ст. 314.1 УК РФ, о чем отобрана подписка. В последствии решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допускаемыми нарушениями ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц а затем до 4 раз в месяц, о чем тот был извещен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущены нарушения установленных судом ограничений, выразившиеся в отсутствии по месту жительства в ночное время, в связи с чем, он был подвергнут административной ответственности постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказаний в виде 10 суток административного ареста.

Также ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, у здания автовокзала по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за курение табака (л.д. 41-44).

оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- копией решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Южского муниципального района Ивановской области; запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью (л.д. 27-29);

- копией решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении административных ограничений ФИО1, путем увеличения количества ежемесячных явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц (л.д. 32-33);

- копией решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении административных ограничений ФИО1, путем увеличения количества ежемесячных явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц (л.д. 34-35);

- копией предписания ФИО1 о прибытии и явке в течение 3 дней после освобождения из мест лишения свободы в МО МВД России «Южский» с разъяснением уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 56);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

    Копии материалов дела административного надзора №-ДСП в отношении ФИО1 изъяты протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), осмотрены дознавателем, о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (л.д. 49-78), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79) и исследованы судом;

    - копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснения уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.62, 67, 73)

- копиями подписок ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с возложенными судом ограничениями на период административного надзора (л.д. 63, 68, 74);

- копиями графика регистрации поднадзорного лица (2 раза в месяц) и регистрационного листа явок на регистрации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

- копией графика регистрации поднадзорного лица ФИО1 (3 раза в месяц) (л.д. 66);

- копией графика регистрации поднадзорного лица ФИО1 (4 раза в месяц) (л.д. 72);

- постановлением временно исполняющего обязанностиначальника МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с применением штрафа в размере 1.000 рублей, предшествующего, последующим административным правонарушениям подсудимого, выразившихся в несоблюдении административных ограничений, квалифицированным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17);

    - постановлением мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, т.е. в ночное время, с применением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 15);

    - постановлением мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.50 часов до 06.00 часов, т.е. в ночное время, с применением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 14);

    - постановлением мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, т.е. в ночное время, с применением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 13);

    - постановлением мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, т.е. в ночное время, с применением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 12);

    - копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес> на расстоянии менее 15 метров от входа в здание автовокзала, в нарушение предписаний п. 4 ч. 1 ст.12 Федерального закона №15 от ДД.ММ.ГГГГ, курил табак в присутствии сотрудников полиции (л.д. 19);

- постановлением заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение табака-сигарет в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18);

- справкой МО МВД России «Южский» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении постановлений мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Проверив и оценив исследованные доказательства в отдельности и совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с вещественными доказательствами, создают и восполняют общую картину происшедшего, и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

    Несоблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого осуществляется административный надзор, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административных ограничений влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе административную ответственность, налагаемую на основании норм КоАп РФ (часть 3 статьи 11 Закона N 64-ФЗ, части 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака, в том числе, в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения автовокзалов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Нарушение указанного запрета влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, привлеченный к административной ответственности постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенные наказания по которым исполнены ДД.ММ.ГГГГ, считался подвергнутым административным наказаниям вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Анализ исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что ФИО1 заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за что в течение одного года неоднократно был привлечен на основании судебных решений к административной ответственности. Будучи подвергнутым административным наказаниям, в течение одного года, то есть неоднократно, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а также запрета на выезд за пределы Южского муниципального района, без соответствующего разрешения, выехав с территории муниципального образования Южского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ и находясь за пределами Южского муниципального района вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, вне места жительства в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый действовал умышленно, ему было известно об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности повторно в течение года допустил нарушения административных ограничений, сопряженные с совершением правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Все это свидетельствует о сознательном пренебрежительном отношении ФИО1 к обязанностям, которые возложены на него законодательством и решением суда и умышленном, грубом игнорировании требований административного надзора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, имеющим специальное образование, большой стаж экспертной работы, квалификация которых сомнений не вызывает. Данные выводы экспертов основаны на полученных по делу доказательствах, являются аргументированными и понятными. Действия подсудимого в период вменяемого противоправного деяния носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер. В судебном заседании ФИО1 также ведет себя адекватно, признаков расстройства психической деятельности не обнаруживает, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого полностью вменяемым, способным нести уголовную ответственность, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый, имеет регистрацию на территории <адрес> (л.д.101), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д.175), не трудоустроен и на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит (л.д. 173); на воинском учете в Венном комиссариате Южского района не состоит, службу по призыву не проходил (л.д. 106); на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 104), является должником по ряду исполнительных производств, при этом принял меры к частичному погашению задолженностей (л.д. 158); неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не образующих состав совершенного преступления (л.д. 139-154).

При этом суд не принимает доводы о наличии у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку доказательств этому суду не представлено, тогда как, из представленных доказательств следует, что актовых записей о рождении детей, отцом которых является подсудимый, не имеется.

По месту жительства УУП подсудимый характеризуется как осуществляющий трудовую деятельность без официального трудоустройства. В злоупотреблении алкогольной продукцией не замечен. Жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало (л.д. 169);

Согласно справке Управления ЖКХ Администрации Южского муниципального района, по месту регистрации ФИО1 проживает один. Жалоб со стоны соседей на него не поступало (л.д. 171);

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбывания наказания (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимый характеризовался отрицательно, как допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания и подвергнуты взысканиям, не всегда правильно реагировавший на воспитательные мероприятия. При этом отмечено, что осужденный принял меры к получению дополнительного профессионального образования, и трудоустройству, в коллективе осужденных уживчив (л.д. 177-178).

Как следует из показания, допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, подсудимый проживает с ней около года одной семьей, в фактических брачных отношениях, ведут совместное хозяйство, назначена регистрация брака. В течение указанного времени ФИО1 изменил свое поведение, он осознал содеянное, переживает в связи с уголовным преследованием, изменил свой уклад жизни; имея не официальный заработок, принимает попытки к официальному трудоустройству, не употребляет спиртное, изменил круг общения, старается организовать семейный досуг, оказывает помощь родственникам и близким, проявляет доброту и заботливость.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего отклонения в состоянии психики; возраст и состояние здоровья бабушки 67 лет, имеющей инвалидность, которой подсудимый отказывает помощь по хозяйству и материально.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, к обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления при рецидиве, о чем свидетельствует наличие на момент его совершения непогашенной судимости по приговору Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-124)

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях по настоящему приговору является простым.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, отсутствует. По аналогичным причинам отсутствуют основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по иным не реабилитирующим основаниям.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, а также применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, и дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается с учетом, в том числе, личности подсудимого и недостаточного исправительного воздействия, назначенного ему по предыдущему приговору наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных, характеризующих его личность, семейного положения.

При этом, принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, прослеживающие в настоящее время, отказ от употребления спиртного, его стремление создать семью, изменить образ жизни, отношение к содеянному, молодой возраст, суд считает возможным применить в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны уполномоченного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с учетом задач исправления подсудимого, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: - проходить ежемесячную регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного по месту жительства, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Поскольку наказание ФИО1 назначается с применением ст. 73 УК РФ, возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не обсуждается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным не сохранять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественны доказательств, определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ осужденного ФИО1 обязать в период испытательного срока:

- проходить ежемесячную регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного по месту жительства, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, выданное свидетелю ФИО6, оставить в распоряжении свидетеля как должностного лица МО МВД России «Южский».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Палехский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Палехский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционный инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Председательствующий                         Пятых Л.В.