Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2016 ~ М-124/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-133/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

с.Атюрьево 20 июля 2016 г.

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Девятаевой М.Н.,

с участием в деле:

прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

истцов:

Леванова В.М.,

Архаровой Ю.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4,

представителя истцов Леванова В.М., Архаровой Ю.Д., ФИО4 - Бадяшкиной Т.Н., действующей на основании доверенности 13АА0315503 от 12.03.2016 года,

ответчика Леванова М.М.

представителя ответчика Леванова М.М. - адвоката Коллегии Адвокатов «Краснослободский юридический центр» Майорова В.И., действующего на основании ордера №41 от 07.07.2016 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Левановой Н.М.

Дорожкина Я.Н.

Левановой Т.М.,

ФИО8,

Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леванова В.М., Архаровой Ю.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к Леванову М.М. о выселении из жилого помещения,

установил:

Истцы Леванов В.М., Архарова Ю.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, через представителя по доверенности Бадяшкину Т.Н., обратились в суд с иском к Леванову М.М. о выселении из жилого помещения. Обосновав заявленные требования тем, что противоправное поведение ответчика Леванова М.М., зарегистрированного в доме собственников жилого помещения, по адресу: <адрес>, который не является членом семьи собственников жилого помещения препятствует в осуществлении их прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением. Руководствуясь статьями 12, 304, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят выселить ответчика Леванова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося членом семьи собственников жилого помещения, зарегистрированного по адресу: <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 07 июля 2016 года и 20 июля 2016 года истцы Леванов В.М., Архарова Ю.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, представитель истцов Бадяшкина Т.Н., действующая на основании доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками. О причинах неявки суд не известили, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Леванов М.М. и его представитель адвокат Майоров В.И., в судебное заседание 20 июля 2016 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками и не требовали рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании прокурор Мёдов С.В. считал необходимым оставить исковое заявление Леванова В.М. Архаровой Ю,Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к Леванову М.М. о выселении из жилого помещения без рассмотрения.

Таким образом, истцы не явились в суд два раза без уважительных причин.

Суд считает, что неявка истцов в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Леванов В.М., Архарова Ю.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, представитель истцов Бадяшкина Т.Н., действующая на основании доверенности не явились в суд дважды, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 300 рублей по квитанции от 18.05.2016 года следует возвратить истцам в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Леванова В.М., Архаровой Ю.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к Леванову М.М. о выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить истцам государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции от 18.05.2016 года (Мордовия ВВБ№8589, Филиал №250, операция 38340, терминал 1167).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Исполняющий обязанности судьи

Атюрьевского районного суда

Республики Мордовия - И.А. Сюлин

1версия для печати

2-133/2016 ~ М-124/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Архарова Юлия Дмитриевна
Леванов Владимир Михайлович
Леванов Савелий Владимирович
Ответчики
Леванов Михаил Михайлович
Другие
Бадяшкина Татьяна Николаевна
Леванов Арсений Михайлович
Управление Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия
Леванова Татьяна Михайловна
Леванова Надежда Михайловна
Дорожкин Ярослав Николаевич
Судья
Тимина Вера Владимировна
Дело на странице суда
aturevsky--mor.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2016Передача материалов судье
26.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2016Подготовка дела (собеседование)
21.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2016Дело оформлено
09.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее