Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 (2-4376/2022;) ~ М-3532/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-188/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-004695-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабуровой В.И.,

с участием представителя истца Иванникова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Евгения Михайловича к Лядову Роману Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

Пермяков Е.М. с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд к Лядову Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Пермякова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пермякова О.А. оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Мавриной Л.М. номер в реестре №. В соответствии с указанным завещанием наследником является Лядов Роман Сергеевич. Согласно указанному завещанию, поименовано имущество, в виде квартиры по адресу <адрес>. От нотариуса ФИО28 стало известно о том, что имеется другое завещание, наследником по которому является Пермяков Михаил Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец истца). Пермяков Михаил Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником всего имущества умершего, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указан Пермяков Евгений Михайлович (сын). Истец Пермяков Е.М. является племянником умершей Пермяковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ истец от двоюродной сестры Лядовой (Пермяковой) Т.Н. узнал о смерти тети, о имеющимся завещании на имя его отца. Истец проживает в <адрес> с 2001 года, приехав в г. Пермь в июне 2022, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано. Истцом оплачена сумма задолженности в размере 119 865,22 рублей по оплате коммунальных услуг за квартиру, в которой проживала Пермякова О.А.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Пермяковой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества по адресу <адрес>, признать Пермякова Е.М. принявшим наследство, открывшееся после смерти Пермяковой О.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, установить факт родственных отношений между Пермяковым Е.М. и Пермяковой О.А.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено муниципальное образование г.Пермь в лице Администрации г.Перми.

Истец Пермяков Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Иванников С.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что умершая Пермякова О.А. - сестра отца истца, его отец и тетя поддерживали отношения, у тети не было иных близких родственников. В силу своей служебной деятельности и удаленного места проживания, истцу не было известно о смерти тети. Отцу истца, которому на дату смерти Пермяковой О.А., было более 90 лет, также не сообщал об этом. В июне 2022 года истцу стало известно о смерти Пермяковой О.А., в связи с чем сразу приехал из Москвы в Пермь, оплатил все долги за коммунальные услуги, поставил памятник на могиле родственнице.

Ответчик Лядов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о признании иска, которое поступило в канцелярию суда на личном приеме.

Третье лицо администрация г.Перми в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 45).

Третье лицо нотариус ФИО29 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что заявитель Пермяков Евгений Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать, указана – Пермякова Любовь Трофимовна, в графе отец - Пермяков Михаил Александрович (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Пермяковым М.А. было составлено завещание, согласно которого, последний завещал своему сыну Пермякову Евгению Михайловичу все свое имущество (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Пермяковым М.Е. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 62-65).

Из автобиографии, представленной в личное дела майора Пермякова Михаила Александровича (архивный №) следует, что Пермяков Михаил Александрович состоял в браке с Пермяковой Любовью Трофимовной, имеет сына Пермякова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родителями являлись Пермяков Александр Александрович и Пермякова Акулина Ивановна. Также имел брата Пермякова Ивана Александровича, Пермякова Николая Александровича, сестер – Богаткину Марию Александровну, Ильиных Лидию Александровну, Пермякову Ольгу Александровну (л.д. 66-73).

Согласно сведениям Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, родителями Пермякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись Пермяков Александр Александровича и Пермякова Акулина Ивановна, место рождения – <адрес>.

При заполнении ДД.ММ.ГГГГ заявления Пермяковой О.А. на выдачу паспорта, последняя указывала дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, отца – Пермякова Александра Александровича, мать – Пермякова Акулина Ивановна (л.д. 123).

В ДД.ММ.ГГГГ умерла Пермякова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что истец является племянником умершей Пермяковой О.А. (она же сестра его отца Пермякова А.М.), которой было оставлено завещание на Пермякова А.М., о чем истцу стало известно в июне 2022 года от двоюродной сестры Лядовой Т.Н., о чем представлен скриншот смс-переписки в мессенджере «Вайбер» (л.д. 106-112).

С июня 2022 истец начал предпринимать меры к розыску наследственного дела к имуществу умершей Пермяковой О.А.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пермяковой О.А. было составлено завещание на Лядова Р.С., согласно которого, последняя завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также предметы обычной домашней обстановке, находящиеся в указанной квартире.

Однако, 13.10.2022, в адрес суда от ответчика Лядова Р.С. поступило заявление о признании иска, из которого следует, что истец Пермяков Е.М. является единственным наследником умершего отца Пермякова М.А., который в свою очередь является наследником имущества, после смерти Пермяковой О.А. (л.д. 85).

Обращаясь в суд с иском истец указал, что установление факта родственных отношений между Пермяковой О.А. и Пермяковым Е.М. необходимо для реализации наследственных прав в отношении имущества, входящего в наследственную массу.

Доводы заявителя Пермякова Е.М. о родственных отношениях с Пермяковой ОА. подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20

Так, свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что Пермякова Ольга Александровна проживала в доме по адресу <адрес> и там же умерла. Поскольку Пермякова Ольга умерла, у нее были задолженности по оплате ЖКУ. Ей (свидетелю) пришлось найти ее родственников, чтоб погасить задолженность. Она (свидетель) позвонила Лядовой Татьяне она сказала, что не будут вступать в наследство. Прошло пять лет. Потом объявился родственник умершей – Пермяков Евгений, сказал, что он наследник, приезжал в квартиру, оплатил все долги за коммунальные услуги. Говорил, что Пермякова О.А. его тетя, оставила завещание на его отца, и так как отец умер, он является прямым наследником.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что Пермяков Евгений приходится ей (свидетелю) двоюродным братом, Пермякова О.А. – двоюродная тётя. Умерший Пермяков Михаил Александрович супруг сестры Пермяковой Любови Трофимовны ее (свидетеля) отца Геннадия Трофимовича Ситникова. Истец Пермяков Е.М. племянник умершей Пермяковой О.А. по линии отца. Когда истец узнал о смерти Пермяковой О.А., приехал из Москвы в Пермь, поставил памятник тете и отцу, оплатил долг по коммунальным платежам за квартиру Пермяковой О.А.

Судом для подтверждения факта родственных отношений между Пермяковой О.А. и Пермяковым М.А. (брат и сестра) в судебном заседании обозревались семейные фотографии.

Анализируя представленные истцом доказательства, показания свидетелей ФИО19, ФИО20, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта родственных отношений между Пермяковой Ольгой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ и Пермяковым Евгением Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что они приходятся друг другу племянником и тетей.

Иных доказательств судом не добыто.

Наследственным имуществом умершей Пермяковой О.А. является квартира по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверение от 21.02.1997г. №.

Пермяков Е.М. просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Пермяковой О.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если нет наследников по закону предшествующих очередей, правила о специальных сроках для принятия наследства (п. п. 2, 3 ст. 1154 Кодекса) к наследникам по закону второй и последующих очередей, не применяются.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 указанного Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено выше, Пермякова О.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Пермяков Е.М. является племянником Пермяковой О.А.

Наследником по закону являлся Пермяков М.А. (брат), который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти наследником является сын Пермяков Е.М. (племянник Пермяковой О.А.)

Срок принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что с 2001 года Пермяков Е.М. проживает и работает в <адрес>, что подтверждается регистрацией в паспорте (л.д. 20 оборот) и копией трудовой книжки (л.д. 76-78).

Из переписки с Лядовой Татьяной истец узнал о завещании только ДД.ММ.ГГГГ, после чего приехал из Москвы в Пермь для вступления в наследство.

Доказательств наличия других наследников Пермяковой О.А. суду не представлено.

В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти своей тети Пермяков Е.М. обратился 19.08.2022.

Поскольку факт родственных отношений наследодателя Пермяковой О.А. и истца Пермякова Е.М. установлен настоящим решением суда, в шестимесячный срок, предусмотренный законом, после сообщения о смерти Пермяковой О.А., истец обратился с настоящим иском в суд, длительное время истец проживает за пределами территории Пермского края, суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах отсутствие судебного акта, подтверждающего факт родственных отношений истца с наследодателем, возможно отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу выше изложенного, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

Кроме того, истец просит суд признать за Пермяковым Е.М. право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно справке №, представленной ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» по запросу суда, собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся Пермякова О.А. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела в наследственную массу умершей Пермяковой О.А. входит квартира № 5, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности, в связи с чем, данное наследственное имущество подлежит разделу между наследниками.

Учитывая, что истец Пермяков Е.М., как установлено судом, является наследником второй очереди, иных наследников судом не установлено, истец имеет право о признании за ним права собственности спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Пермяковой О.А.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений о праве собственности Пермяковым Е.М. на вышеуказанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    установить факт родственных отношений между Пермяковым Евгением Михайловичем, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), и Пермяковой Ольгой Александровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей.

    Восстановить Пермякову Евгению Михайловичу срок для принятия наследства после смерти Пермяковой Ольги Александровны, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

    За Пермяковым Евгением Михайловичем признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру по адресу: город <адрес>, кадастровый №, оставшееся после смерти Пермяковой Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей в ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Мотивированное решение составлено 18.01.2023

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова