Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2023 от 30.10.2023

УИД 47MS0051-01-2023-001935-11                                                  Дело № 11-73/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области                                                20 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дронской Светланы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 29.08.2023 по гражданскому делу №2-1446/2023 по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к Дронской Светлане Михайловне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» обратилось в суд с иском к Дронской С.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 8 954,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что НО «Фонд капитального ремонта Ленинградской области» является региональным оператором Ленинградской области, созданным в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьей 15 Областного закона Ленинградской области от 29 ноября 2013 года №82-оз «Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ленинградской области» распоряжением Правительства Ленинградской области от 25 сентября 2013 года №434-р «О создании некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области». Поясняла, что Дронская С.М. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ответчик не исполняет (не надлежащим образом исполняет) свои обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в виду чего образовалась задолженность за период с 01.07.2019 по 30.04.2023 в размере 8 954,44 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 29.08.2023 с Дронской С.М. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.07.2019 по 30.04.2023 в размере 8 954,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Дронская С.М. просит решение мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 29.08.2023 отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывая, что не согласна с начисленной суммой задолженности, просит применить срок исковой давности.

От НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании пункта 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

    Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2023 года в адрес Дронской С.М. (по месту регистрации) мировым судьей направлена копия определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена на судебный участок мирового судьи по истечению срока хранения (л.д. 23).

Возражений от Дронской С.М. в установленный судом срок не поступило, дело обосновано рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Обязанность собственника оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества возникает, в силу требований ст. ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, предусматривающих обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Дронская С.М. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с 01.07.2019 по 30.04.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 8 954,44 руб.

Истец обращался с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области. Был вынесен судебный приказ 24.06.2022, который отменен определением мирового судьи от 06.07.2022.

Согласно ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с Дронской С.М. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.07.2019 по 30.04.2023 в размере 8 954,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Ответчиком контррасчета в материалы дела не представлено, так же как доказательств того, что за спорный период ей производилась оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Не влекут за собой отмену принятого судебного акта доводы о неприменении срока исковой давности, поскольку о применении срока исковой давности в суде первой инстанции ответчик не заявляла. В суде апелляционной инстанции заявление о пропуске срока исковой давности может быть рассмотрено только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, однако таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 29 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дронской Светланы Михайловны - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 А.Г. Коротких

Мировой судья Рюмин А.А.