Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2023 ~ М-801/2023 от 06.02.2023

№2-2216/2023

УИД №10RS0011-01-2023-001523-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Мартикайнен А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и Мартикайнен А.Л. заключен договор потребительского микрозайма №. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 168 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ путем внесения 12 платежей в размерах и сроках указанных в Договоре займа. Кредитор выполнил перед Заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес 21871,13 руб.: 7053,15 руб. - в счет оплаты основного долга; 14817,98 руб. - проценты по договору. В нарушение условий заключенного договора займа Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи, с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирование» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164711,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4494,24 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Учитывая, что ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и Мартикайнен А.Л. заключен договор потребительского микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 168 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла 21871,13 руб.: 7053,15 руб. - в счет оплаты основного долга; 14817,98 руб. - проценты по договору. Более денежные средства истцу не передавались.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирование» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирование» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенных между кредитором и ответчицей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, в отсутствии возражений и иных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме, указанном истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 4494,24 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мартикайнен А. Л. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирование» (ИНН 463225307853) задолженность по договору займа в размере 164711 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4494 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.