Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-21/2021; 1-296/2020;) от 27.02.2020

                                   Дело 1-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята>                                            г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Файзрахмановой А.М.

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г. Казани Габбасовой А.Р.,

лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера – Ахтямова А.И.

его законного представителя - представителя отдела по обеспечению координации и взаимодействия подразделений социальной сферы Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Муравчиковой Н.И.,

защитника – Артюховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

           Ахтямова А.И,, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес изъят>, комната 2, со <данные изъяты>,

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно – опасного деяния, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямов А.И. <дата изъята> по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани РТ, которое вступило в законную силу <дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <дата изъята> до <дата изъята> Ахтямов А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение хищения.

Однако, Ахтямов А.И., несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделал, и <дата изъята> примерно в 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Бахетле-1» ООО «Бахетле -1», расположенном по адресу: <адрес изъят>, действуя из корыстных побуждений, с полки стеллажа тайно похитил нож туристический «Viking» SD46, стоимостью 1415 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «Бахетле-1». После этого Ахтямов А.И. с похищенным товаром вышел за кассовую зону, не оплатив за него, тем самым совершил его хищение, после чего пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако довести свое преступление до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению Ахтямов А.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что при выходе из магазина «Бахетле -1», без оплаты стоимости товара, около дверей был задержан сотрудником данного магазина. Своими действиями Ахтямов А.И. в случае доведения общественно опасного деяния до конца мог причинить ООО «Бахетле-1» материальный ущерб на сумму 1415 рублей 83 копейки.

Своими действиями Ахтямов А.И, совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник Ахтямова А.И. –Артюхова Л.М. заявила ходатайство прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

Ахтямов А.И., его законный представитель Муравчикова Н.И., удовлетворению ходатайства не возразили. Прокурор также ходатайство поддержала.

Судом установлено, что общественно-опасное деяние, совершенное Ахтямовым А.И., предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 158-1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено <дата изъята>, поэтому сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, так как в соответствии со статьей 78 УК РФ они составляют 2 года.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2150 рублей за участие в следственных действиях во время предварительного следствия и 20295 рублей в ходе судебных заседаний, а всего 22445 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, статьи 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, прекратить уголовное преследование по уголовному делу отношении Ахтямова А.И,, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного частью 3 статьи 158-1 УК РФ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 2150 рублей за участие в следственных действиях во время предварительного следствия и 20295 рублей в ходе судебных заседаний, а всего 22445 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление направить Ахтямову А.И., его законному представителю, прокурору Советского района.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       А.И. Шайхутдинова