Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-79/2020                                                                 УИД 22RS0017-01-2020-000415-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                                22 декабря2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В.,

подсудимого Коэрбекова Р.С.,

его защитника - адвоката Букало И.П., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству управления лесами ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коэрбекова Рената Салембаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговоромЕгорьевского районного суда Алтайского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 9 месяцев 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коэрбеков Р.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Коэрбеков Р.С., не имеющий законного достаточного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, находился дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна без документов, разрешающих заготовку древесины, достоверно зная о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Коэрбеков Р.С. на автомобиле марки «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак № выехал в лесной массив в лесотаксационных выделах №,7 лесного квартала № Курортного участкового лесничества Лебяжинского лесничества на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, осуществляя задуманное, движимый корыстными мотивами, в целях личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, Коэрбеков Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на лесном участке, расположенном в лесотаксационных выделах №,7 лесного квартала № Курортного участкового лесничества Лебяжинского лесничества на территории <адрес> с использованием бензопилы произвел заготовку древесины двух сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 3,19 кубических метра, стоимостью 1654 рубля 00 копеек, которую он совместно с ФИО5 погрузили в автомобиль марки «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак № После чего Коэрбеков Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Коэрбеков Р.С. причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> материальный ущерб на общую сумму 1654 рубля 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что Коэрбеков Р.С.полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку Коэрбеков Р.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив и оценив совокупность имеющихся в обвинительном акте доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение Коэрбекову Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается имеющимися по уголовному делу доказательствами. Какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимого отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Коэрбекова Р.С. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания Коэрбекову Р.С. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания Коэрбекову Р.С. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание Коэрбекову Р.С. обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение признательного содержания на л.д. 8, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе дознания, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у него троих малолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание Коэрбекову Р.С. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается простым.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Коэрбековым Р.С. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Коэрбекову Р.С. наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к Коэрбекову Р.С. правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Избирать меру пресечения Коэрбекову Р.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак № возвращенный владельцу Коэрбекову Р.С.,бензопила марки «PROMO» возвращенная владельцу ФИО6,следует оставить у владельцев,сортименты древесины деревьев породы сосна, в количестве 17 штук, длинной 2,75 метра каждая, диаметрами: 26 см - 7 шт., 28 см - 5 шт., 30 см - 3 шт., 34 см - 2 шт., находящиеся на территории ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, подлежат направлению для реализации через Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коэрбекова Рената Салембаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ.

Меру пресечения Коэрбекову Р.С. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «УАЗ-3962» государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца Коэрбекова Р.С., бензопилу марки «PROMO» оставить у владельца ФИО6, сортименты древесины деревьев породы сосна, в количестве 17 штук, длинной 2,75 метра каждая, диаметрами: 26 см - 7 шт., 28 см - 5 шт., 30 см - 3 шт., 34 см - 2 шт., находящиеся на территории ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, направить для реализации через Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>).

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Букало И.П. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                                           Е.А. Шмидт

Верно

Судья                                                                                                                           Е.А. Шмидт